Revocan visas a extranjeros que presuntamente celebraron asesinato de Charlie Kirk, genera debate legal en EE.UU.

Polémica por revocación de visas

Caso vinculado a Charlie Kirk

Debate sobre libertad de expresión

El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la revocación de visas a por lo menos seis personas que habrían celebrado públicamente el asesinato de Charlie Kirk, una medida que desató cuestionamientos sobre su legalidad bajo la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.

En una publicación hecha el martes en X, coincidiendo con el cumpleaños de Kirk, la agencia compartió ejemplos de ciudadanos extranjeros a quienes se habrían cancelado sus visas por comentarios en redes sociales donde presuntamente celebraban la muerte del activista conservador.

El Departamento de Estado aseguró que estas son apenas “algunas” de las personas afectadas y que continuará identificando a titulares de visas que “celebraron el atroz asesinato de Charlie Kirk”.

Departamento de Estado intensifica monitoreo en redes sociales

El Departamento de Estado afirma haber revocado visas de personas que presuntamente «celebraron» el asesinato de Charlie Kirk https://t.co/aPaiBeA9kV

— CNN en Español (@CNNEE) October 15, 2025

El anuncio incluyó declaraciones recientes de altos funcionarios que confirman el alcance de las medidas adoptadas.

El secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó el mes pasado que la agencia “con toda seguridad ha estado negando visas” a personas que han celebrado públicamente el asesinato de Kirk.

Por su parte, el subsecretario de Estado, Christopher Landau, señaló que instruyó a funcionarios consulares a monitorear redes sociales en busca de publicaciones que “elogiaban, justificaban o restaban importancia” a la muerte de Kirk.

Revocación de visas por comentarios sobre asesinato de Kirk

#Nacional | El subsecretario de Estado, Christopher Landau, declaró que había dado instrucciones a los funcionarios consulares para que monitorearan los comentarios en redes sociales.

https://t.co/gPvwM5e0WY pic.twitter.com/7QBYIWAwEc

— Noticias Univision San Diego – Tijuana (@UnivisionSD) October 15, 2025

Este enfoque ha generado interrogantes debido a que no está claro cuántas personas están asignadas a estas tareas de vigilancia digital ni cuáles son los criterios específicos utilizados para identificar publicaciones sancionables.

TE PUEDE INTERESAR: Estados Unidos evalúa aranceles de hasta 500% contra China por compras de petróleo ruso

El Departamento de Estado tampoco ha informado cuántas visas han sido revocadas hasta ahora ni si la lista revelada el martes representa la totalidad de los casos o solo una parte.

CNN reportó que solicitó más detalles al Departamento de Estado sobre estas medidas, pero hasta el momento no se han ofrecido aclaraciones adicionales.

Ejemplos citados por el Departamento de Estado

Entre los ejemplos publicados por el Departamento de Estado el martes se incluyen:

Un ciudadano argentino que presuntamente escribió en redes sociales que Kirk “dedicó toda su vida a difundir retórica racista, xenófoba y misógina” y que merecía arder en el infierno.

Un ciudadano sudafricano que supuestamente “se burló de los estadounidenses que lamentan la pérdida de Kirk” y dijo que “les duele que la manifestación racista haya terminado en un intento de martirio”, alegando además que “fue utilizado para impulsar un movimiento de nacionalistas blancos desorganizados”.

De igual manera, un ciudadano paraguayo que supuestamente publicó “Charlie Kirk era un hijo de pu** y murió bajo sus propias reglas”.

Además de estos casos, el Departamento de Estado afirmó que también revocó las visas de un ciudadano mexicano, uno brasileño y uno alemán, aunque no ofreció detalles sobre sus publicaciones o identidades.

Crece cuestionamiento sobre implicaciones legales

Las revocaciones de visas relacionadas con expresiones en redes sociales han generado dudas. Sobre su legalidad y compatibilidad con la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión en Estados Unidos.

Sin embargo, la Primera Enmienda aplica a ciudadanos y residentes dentro del país. Mientras que el gobierno federal tiene amplia discreción en asuntos migratorios, incluyendo la emisión y revocación de visas a extranjeros.

Las medidas anunciadas podrían abrir un nuevo debate. Sobre hasta qué punto Estados Unidos puede sancionar opiniones emitidas desde el extranjero y si puede utilizar criterios ideológicos para negar acceso al país.

Por ahora, el Departamento de Estado sostiene que sus decisiones se basan en motivos de seguridad nacional y política exterior.

Falta por verse si estas medidas darán paso a impugnaciones legales o presión diplomática de otros gobiernos cuyos ciudadanos resulten afectados.