Corte Suprema evalúa fallo sobre matrimonio homosexual

Supremo evalúa matrimonio igualitario

Kim Davis apela fallo histórico

Debate entre religión y derechos

El Tribunal Supremo de Estados Unidos se reúne este viernes a puerta cerrada para decidir si admite a trámite el caso de Kim Davis, la exfuncionaria del registro civil de Kentucky que se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo tras el fallo que legalizó esas uniones en 2015.

Su apelación busca que el máximo tribunal reconsidere aquel precedente histórico, según la agencia Efe.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos analiza sobre el matrimonio igualitario

La Corte Suprema de EU respaldó la propuesta de Donald Trump y ya no van a expedir pasaportes con género no binaro, por lo que no pondrán otro que no sea el sexo biológico.

Esto implica un retroceso en la agenda de derechos de la comunidad LGBTIQ+. pic.twitter.com/M6VMKo7aQd

— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) November 6, 2025

Davis, una cristiana conservadora, argumenta que la Primera Enmienda —que garantiza la libertad religiosa y de expresión— la protege de tener que reconocer o tramitar matrimonios entre personas del mismo sexo.

La funcionaria fue brevemente encarcelada en 2015 por desacato, tras negarse a cumplir la orden judicial que la obligaba a emitir las licencias.

TE PUEDE INTERESAR: Donald Trump celebra la retirada de Nancy Pelosi y la llama “mujer malvada”

El caso ha recorrido varias instancias judiciales en los últimos años y ahora llega nuevamente al Supremo, que debe decidir si lo acepta para revisión o lo deja fuera de agenda, manteniendo el precedente de Obergefell contra Hodges.

Ese fallo, emitido el 26 de junio de 2015 durante el gobierno de Barack Obama, estableció que el matrimonio entre personas del mismo sexo está protegido por la Enmienda 14 de la Constitución, que garantiza la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.

Presión política y reacciones conservadoras

| ÚLTIMA HORA — La Corte Suprema respalda a la administración Trump y permite negar pasaportes con género “X” o distinto al sexo biológico. Un golpe firme contra la agenda trans en documentos oficiales. pic.twitter.com/tpsWGD9vf7

— UHN Plus (@UHN_Plus) November 6, 2025

Desde entonces, el fallo obligó a los trece estados que aún prohibían esas uniones, entre ellos Kentucky, a reconocer y permitir el matrimonio igualitario.

Sin embargo, en los últimos años, al menos nueve estados gobernados por republicanos han impulsado iniciativas para revertir la decisión federal y devolver a los estados la potestad de definir quién puede casarse.

A finales de octubre, el Supremo de Texas dictó que los jueces que “se abstengan públicamente de celebrar un matrimonio” debido a una “creencia religiosa sincera” no están violando las leyes estatales, lo que reavivó el debate sobre los límites entre religión y derechos civiles.

Críticas y garantías federales

El posible estudio del caso por parte del Supremo ha generado fuertes críticas entre organizaciones de derechos civiles y grupos progresistas.

Refuse Fascism, una de las más activas, calificó a la Corte Suprema de “completamente ilegítima” y denunció que actúa “codo a codo con el régimen de Trump para pisotear los derechos arduamente conquistados”.

La organización alertó además que este escenario recuerda lo ocurrido en 2022, cuando el tribunal eliminó la protección federal del derecho al aborto.

Pese a estas tensiones, una ley federal aprobada en 2022 bajo la administración de Joe Biden garantiza el reconocimiento de todos los matrimonios, incluidos los de parejas del mismo sexo e interraciales, y prohíbe que cualquier estado los desconozca.

La deliberación del Supremo, aunque no implica aún una revisión formal, reabre una grieta social y jurídica sobre los derechos civiles en Estados Unidos que parecía cerrada desde hace una década.