Trump lleva a la Corte Suprema su intento de controlar agencias federales

Trump busca mayor control institucional

Corte revisa fallo histórico

Agencias independientes en riesgo

El intento del presidente Donald Trump de aumentar su poder tomando control de agencias independientes llegará a la Corte Suprema el 8 de diciembre.

La audiencia será el segundo de al menos cuatro casos clave relacionados con la visión expansiva que Trump defiende sobre la autoridad presidencial.

Los jueces evaluarán hasta qué punto el presidente puede influir en organismos que operan con autonomía respecto del poder ejecutivo.

Implicaciones del control de agencias independientes

Trump bid to expand power comes before Supreme Court https://t.co/yQALirLGie

— USA TODAY (@USATODAY) December 6, 2025

El caso pone a prueba un debate de casi un siglo sobre los límites al poder presidencial en la estructura del gobierno federal, según USA Today.

Trump solicita específicamente que la Corte revoque una decisión de 1935 que restringe la facultad del presidente para remover a líderes de agencias administrativas con composición colegiada.

Esa normativa afecta a entidades como la Comisión Federal de Comercio y la Reserva Federal.

La decisión que se revisa ha sido debilitada progresivamente desde 2010.

Y analistas anticipan que la supermayoría conservadora del tribunal podría estrechar aún más su alcance.

Incluso sin una revocatoria total, se espera una modificación que alteraría el equilibrio entre la presidencia, las agencias independientes y el Congreso.

¿Qué está en juego?

Implicaciones del control de agencias independientes Foto Shutterstock

La resolución podría permitir que Trump controle directamente la Comisión Federal de Comercio.

Esa agencia aplica leyes antimonopolio y normas de protección al consumidor que impactan prácticamente todas las áreas del comercio.

El fallo también tendría implicaciones sobre la Reserva Federal y otras agencias relevantes dentro del engranaje institucional del país.

Entre ellas, organismos encargados de hacer cumplir leyes de financiamiento de campañas, proteger a trabajadores, detener prácticas comerciales fraudulentas y regular servicios de radiodifusión y banda ancha.

También podrían verse afectados los entes dedicados a investigar accidentes aéreos y de carretera.

La amplitud potencial del impacto es una de las razones por las que el caso genera atención inusual dentro del debate sobre separación de poderes.

El rediseño institucional posible modificaría funciones, controles internos y grados de independencia de múltiples agencias.

Ese escenario alimenta discusiones políticas y jurídicas sobre los alcances reales de la autoridad ejecutiva.

El contexto legal

La decisión de 1935 ha funcionado por décadas como un límite central que impide que los presidentes destituyan libremente a directores de agencias colegiadas.

Su debilitamiento progresivo en los últimos años abrió el camino para retos más amplios, como el presentado ahora.

El Tribunal ha mostrado disposición a reinterpretar o recortar precedentes en materia administrativa.

Por ello, existe expectativa de que la audiencia del 8 de diciembre defina una nueva lectura sobre la independencia de las agencias.

Cualquier cambio afectaría el modo en que los futuros presidentes interactúan con organismos reguladores clave.

También influirá en la manera en que el Congreso diseña leyes que crean o modifican estas entidades.

En ese marco, el proceso ante la Corte adquiere un valor estructural dentro del sistema político.

Lo que dicen

“Este caso marca un momento crucial para la separación de poderes, con el potencial de redefinir cómo operan docenas de agencias gubernamentales”, dijo Varu Chilakamarri, exabogado del Departamento de Justicia que ahora trabaja en el bufete K&L Gates.

Su comentario resume la dimensión institucional del debate que hoy llega a los jueces.

La decisión final podría perfilar un nuevo equilibrio entre independencia administrativa y poder presidencial en los próximos años.