Corte Suprema avala redadas de ICE en Los Ángeles con fallo dividido 6-3

Corte Suprema avala redadas

ICE operará con sospecha razonable

Críticas por perfilamiento racial

En una decisión que ya genera amplio debate nacional, la Corte Suprema de Estados Unidos autorizó al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) a reanudar redadas migratorias en Los Ángeles.

El fallo, aprobado con una votación de 6-3, revoca una orden previa que restringía estas operaciones y otorga a los agentes la facultad de detener personas bajo “sospecha razonable”.

El concepto, según el tribunal, puede contemplar factores como la raza, el idioma o la ocupación, lo que ha desatado fuertes críticas de líderes locales y defensores de derechos civiles.

Corte Suprema avala redadas de ICE en Los Ángeles

Corte Suprema fallo FOTO: Shutterstock

Reacciones políticas inmediatas

El gobernador de California, Gavin Newsom, se sumó al rechazo a la medida, y la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, fue enfática:

“La decisión de hoy no solo es peligrosa, es antiestadounidense y amenaza el tejido de la libertad personal en Estados Unidos.”

La respuesta de figuras políticas estatales se centra en los riesgos de que el fallo legitime prácticas de perfilamiento racial, especialmente en una de las ciudades con mayor población latina del país.

La voz disidente en la Corte

La jueza Sonia Sotomayor, en una de las opiniones disidentes, expresó con dureza su oposición:

“No deberíamos tener que vivir en un país donde el Gobierno pueda detener a cualquiera que parezca latino, hable español y trabaje en un empleo de bajos salarios.”

Sotomayor añadió: “Hoy, la Corte innecesariamente somete a incontables personas más a estas mismas indignidades.”

Sus palabras reflejan la preocupación por un precedente que, en opinión de la minoría del tribunal, abre la puerta a abusos en comunidades vulnerables.

El antecedente judicial

El juez federal Frimpong había frenado inicialmente los operativos al considerar que usar el origen étnico o la falta de dominio del inglés como criterios violaba los derechos de la Cuarta Enmienda.

Sin embargo, la Corte Suprema concluyó que, en determinadas circunstancias, estos factores pueden servir para justificar una sospecha razonable en Los Ángeles.

Respaldo desde la Casa Blanca

La administración federal se alineó con la mayoría del tribunal y respaldó la medida, afirmando que garantiza una aplicación estricta de la ley migratoria.

Desde el gobierno, el mensaje es claro: la prioridad es mantener un control más rígido en materia de inmigración.

Por su parte, la procuradora general Pam Bondi celebró la decisión: “Ahora, ICE puede continuar realizando patrullajes en California sin la microgestión judicial.”

Te Puede Interesar: Visas EB-5 no reservadas alcanzan límite y no se emitirán hasta octubre de 2025

Un fallo que divide

Organizaciones de derechos humanos y grupos de defensa de migrantes advirtieron que este tipo de medidas pueden convertirse en un vehículo para la discriminación y el perfilamiento racial.

En contraste, sus defensores argumentan que refuerza la autoridad de ICE en un estado que históricamente ha chocado con políticas migratorias federales.

El fallo de la Corte Suprema redefine los límites de la aplicación migratoria en California y, a la vez, coloca en el centro del debate la tensión entre seguridad nacional y libertades civiles.

El impacto en las comunidades inmigrantes de Los Ángeles será clave para medir las consecuencias de una decisión que, con toda seguridad, seguirá generando divisiones.

¿Crees que este fallo fortalece la seguridad nacional?

FUENTE: Newsbreak Miami Herald