Redes sociales reciben órdenes del DHS para identificar a quien critica a ICE

DHS solicita datos digitales

Google y Meta colaboran

ICE continúa operativos

Segun informa AS, el DHS va por los usuarios de redes sociales que critican al ICE: Google, Meta y Reddit colaboran

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) busca acceder a los datos de usuarios de redes sociales que critican al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

La agencia también intenta identificar a quienes comparten información sobre la ubicación de agentes migratorios.

Según reveló recientemente The New York Times, el DHS ha enviado cientos de citaciones administrativas a distintas empresas tecnológicas.

El objetivo es obtener datos de identificación de ciertas cuentas, incluidos nombres, direcciones de correo electrónico y números telefónicos.

Citaciones administrativas y alcance de las solicitudes

El reporte indica que el DHS ha solicitado información de cuentas que no contienen el nombre de una persona real.

Las citaciones administrativas permiten a la agencia requerir datos sin necesidad de presentar cargos penales.

De acuerdo con el medio, las empresas tecnológicas pueden optar por proporcionar o no la información solicitada.

TE PUEDE INTERESAR: Agentes de ICE suben a techo de una casa y detienen a obrero en plena jornada laboral

Sin embargo, afirman que revisan las solicitudes del gobierno antes de cumplirlas.

Algunas compañías suelen notificar a los usuarios afectados cuando el gobierno solicita sus datos.

Funcionarios gubernamentales y empleados del sector tecnológico dijeron al NYT, bajo condición de anonimato, que en los últimos meses Google, Reddit, Discord y Meta han recibido cientos de solicitudes legales por parte del DHS.

Google, Meta y Reddit cumplen algunas solicitudes

Usuarios que critican al ICE bajo la mira del DHS FOTO: SHUTTERSTOCK

Los funcionarios señalaron que Google, Meta y Reddit han cumplido con algunas de las solicitudes enviadas por el Departamento de Seguridad Nacional.

“Cuando recibimos una citación, nuestro proceso de revisión está diseñado para proteger la privacidad del usuario y, al mismo tiempo, cumplir con nuestras obligaciones legales. Informamos a los usuarios cuando sus cuentas han sido citadas, salvo que exista una orden judicial que lo prohíba o en circunstancias excepcionales. Revisamos todas las demandas legales y rechazamos las que son excesivamente amplias”, dijo un portavoz de Google al NYT en un comunicado.

Meta, Reddit y Discord declinaron hacer comentarios sobre el tema.

Algunos de los casos en los que el DHS solicitó información de cuentas han llegado a los tribunales.

En esos procesos, abogados del Departamento de Seguridad Nacional argumentaron que buscan recopilar la información para garantizar la seguridad de los agentes de ICE en el terreno.

Financiamiento del DHS y negociaciones políticas

Usuarios que critican al ICE bajo la mira del DHS FOTO: SHUTTERSTOCK

Poco después del reporte del New York Times sobre los recursos legales utilizados por la agencia, el DHS cerró debido a la falta de financiamiento.

Tras la ausencia de un acuerdo entre la Casa Blanca y legisladores demócratas, la financiación del Departamento expiró oficialmente a las 00:01 del sábado.

La situación dejó a miles de empleados federales de distintas agencias sin sueldo, aunque con la obligación de presentarse a trabajar.

No obstante, las operaciones del ICE y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) continúan.

Ambas agencias siguen funcionando gracias al presupuesto millonario que recibieron el año pasado en la ley conocida como ‘One Big Beautiful Bill’.

La administración Trump y los demócratas mantienen negociaciones para alcanzar un acuerdo que permita financiar nuevamente al DHS.

Los demócratas buscan que se cumplan demandas específicas, entre ellas exigir que los agentes migratorios usen identificación visible.

También plantean que obtengan órdenes judiciales para ingresar a propiedad privada y que dejen de cubrir su rostro durante operativos.

La administración Trump respalda el uso de coberturas faciales al argumentar que se trata de una medida de protección para los agentes.