Demócratas denuncian borrado en archivos Epstein

Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos denunciaron que el Departamento de Justicia eliminó material sensible de los archivos del delincuente sexual Jeffrey Epstein que mostraba al presidente Donald Trump.

La acusación surge tras la publicación oficial de documentos exigida por una ley bipartidista aprobada por el Congreso, luego de que el propio Trump cambiara de postura respecto a la divulgación de dichos archivos.

La controversia se intensificó al detectarse la desaparición de un archivo específico dentro del repositorio digital habilitado por el Departamento de Justicia bajo el nombre de “Biblioteca Epstein”.

El archivo que ya no aparece

FOTO: EFE. Demócratas denuncian borrado en archivos Epstein

Según los legisladores demócratas, el archivo número 468 fue eliminado del sitio oficial del Departamento de Justicia.

Dicho material contenía una fotografía en la que se observaba un escritorio con múltiples marcos y un cajón abierto lleno de imágenes.

En una de esas fotografías, de acuerdo con la denuncia, aparecían Donald Trump y su esposa Melania junto a Jeffrey Epstein y su colaboradora Ghislaine Maxwell.

La eliminación del archivo provocó cuestionamientos inmediatos sobre la transparencia del proceso y sobre el manejo de la información relacionada con el caso.

Reclamos públicos y señalamientos de encubrimiento

FOTO: EFE. Demócratas denuncian borrado en archivos Epstein

El bloque demócrata del Comité de Supervisión reaccionó públicamente a través de la red social X, donde interpeló directamente a la fiscal general Pam Bondi, preguntando si la eliminación del material era real y qué otros contenidos podrían estar siendo ocultados.

El líder del Partido Demócrata en el Senado, Chuck Schumer, fue más allá al insinuar que la desaparición del archivo podría formar parte de un encubrimiento de mayor alcance.

En declaraciones públicas, sostuvo que el caso podría convertirse en “uno de los mayores encubrimientos en la historia de Estados Unidos”.

Publicación polémica y documentos censurados

FOTO: EFE. Demócratas denuncian borrado en archivos Epstein

La publicación inicial de los archivos de Epstein ya había generado críticas antes de la denuncia por el borrado del material.

Legisladores y organizaciones señalaron que gran parte de los documentos fueron divulgados con fuertes censuras.

Entre las críticas más reiteradas se encuentra el uso de fotografías con rostros tapados, documentos con secciones completas ocultas y la ausencia de información clave, incluido material relacionado con el gran jurado, considerado fundamental para identificar responsabilidades en los abusos.

Críticas desde ambos partidos

FOTO: EFE

El representante republicano por Kentucky, Thomas Massie, quien impulsó la ley junto al congresista demócrata Ro Khanna, cuestionó directamente al Departamento de Justicia.

Massie aseguró que la legislación fue diseñada precisamente para evitar censuras como las aplicadas a los archivos divulgados.

Este sábado, el Departamento de Justicia publicó una nueva tanda de documentos previamente clasificados relacionados con la red de abusos a menores vinculada a Epstein.

Sin embargo, la polémica continuó debido a que al menos 550 páginas aparecieron completamente cubiertas en negro, sin contenido visible.

El caso Epstein sigue generando tensiones políticas

Jeffrey Epstein fue arrestado en julio de 2019 acusado de abuso sexual y tráfico de menores ocurrido a principios de los años 2000.

El caso adquirió relevancia internacional debido a sus vínculos con figuras públicas y políticas de alto perfil.

Epstein fue encontrado muerto en su celda tras ser descubierto ahorcado, un hecho que alimentó teorías y controversias que persisten hasta hoy.

La publicación incompleta y censurada de sus archivos ha reavivado el debate sobre el alcance real de su red y la responsabilidad de las autoridades estadounidenses.

La eliminación del archivo relacionado con Trump ha añadido un nuevo capítulo a una historia que continúa generando presión política, exigencias de transparencia y confrontaciones entre el Congreso y el Departamento de Justicia.