Estados demandan a Trump por eliminar ciudadanía por nacimiento

Fiscales desafían orden presidencial

Caso llega al Supremo

Enmienda 14 en debate

La ciudadanía por nacimiento volvió al centro del debate legal en Estados Unidos, según Efe.

Una coalición de fiscales de 23 estados, el Distrito de Columbia y la ciudad de San Francisco presentó este jueves un informe ante el Tribunal Supremo.

El documento rechaza una orden del presidente Donald Trump para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento.

¿Por qué importa?: El caso pone en juego la interpretación de la Enmienda 14 y podría redefinir quién es reconocido como ciudadano estadounidense.

Ciudadanía por nacimiento bajo amenaza en el Supremo

Coalición de estados demócratas insta al Supremo a no limitar el derecho a la ciudadanía https://t.co/5pyIPgMfUI #derecho #legal

— Derecho Constitucional Venezuela (@d_constitucion) February 26, 2026

El grupo de gobiernos demócratas presentó un “amicus brief” ante el Supremo.

Se trata de una moción presentada por una parte ajena a un litigio, en apoyo a una de las partes.

El caso revisa el derecho consagrado en la Enmienda 14 de la Constitución.

Desde el siglo XIX, esa enmienda garantiza la ciudadanía a las personas nacidas en territorio estadounidense.

Trump busca negar ese derecho a hijos de padres indocumentados o con visados temporales.

En su primer día en el cargo en 2025, el republicano firmó una orden ejecutiva con ese objetivo.

La medida pretendía eliminar la ciudadanía por nacimiento para niños nacidos en Estados Unidos de padres indocumentados.

TE PUEDE INTERESAR: ICE persigue sospechoso y provoca choque múltiple, reportan menores heridos

La fiscal de Arizona, Kris Mayes, encabeza el escrito presentado ante el Supremo.

“La Decimocuarta Enmienda es clarísima: si naces en Estados Unidos, eres ciudadano estadounidense”, declaró Mayes en un comunicado.

“El presidente Trump no tiene el poder de cambiar eso de un plumazo, piense lo que piene”, añadió.

Fiscales estatales contra la orden de Trump

Ciudadanía por nacimiento bajo amenaza en el Supremo. Foto Shutterstock

La orden ejecutiva enfrentó al menos dos demandas que prosperaron.

Los tribunales concedieron reiteradas medidas cautelares a nivel nacional.

Esas decisiones impidieron la entrada en vigor de la orden.

Trump acudió al Tribunal Supremo.

El año pasado, el Supremo decidió escuchar los argumentos del caso.

En el documento presentado este jueves, los fiscales advirtieron sobre consecuencias significativas.

Sostienen que la orden impondría perjuicios a los estados y sus residentes.

“Los niños despojados de su ciudadanía pierden sus derechos más básicos”, señalaron en un comunicado.

Advirtieron que vivirían bajo la amenaza de la deportación.

También alertaron que algunos bebés serían apátridas.

Eso implicaría no tener un país de origen al cual regresar.

Supremo decide el alcance constitucional

Unos 255.000 bebés al año podrían verse afectados.

La cifra proviene de un estudio del Migration Policy Institute.

Trump ha defendido su postura públicamente.

Ha dicho que la Enmienda 14 se aprobó tras la guerra civil.

Según su argumento, fue creada para proteger a los “hijos de los esclavos”.

También ha afirmado que no fue pensada para “quienes se toman vacaciones para obtener la ciudadanía” estadounidense.

El informe fue respaldado por fiscales generales de Nueva Jersey, Washington, Massachusetts y California.

También lo apoyaron Colorado, Connecticut, Delaware y el Distrito de Columbia.

Se sumaron Hawái, Illinois, Maine, Maryland y Michigan.

Además de Minnesota, Nevada, Nuevo México y Nueva York.

Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia y Wisconsin también firmaron.

La ciudad de San Francisco respaldó igualmente el escrito.

El Tribunal Supremo deberá decidir ahora sobre el alcance de la Enmienda 14.

Su fallo podría tener implicaciones profundas para millones de familias en Estados Unidos.