El ataque de la administración Trump contra las solicitantes de asilo — Lo que necesitas saber

Trump limita asilo por género

BIA elimina protección a mujeres

Mujeres regresan al peligro

El 18 de julio, la administración Trump emitió un fallo que transformará profundamente el acceso al asilo para mujeres y niñas en Estados Unidos.

La decisión surgió del caso de una mujer salvadoreña que fue acosada y amenazada repetidamente por pandilleros en su comunidad.

En su resolución, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés) declaró en Matter of K-E-S-G- que la pertenencia a un “grupo social particular” (PSG) —uno de los cinco fundamentos para el asilo— no puede estar definida únicamente por el género.

Esto significa que, para mujeres y niñas, ser víctimas de violencia basada en su identidad de género ya no es suficiente para sustentar una petición de asilo.

“Este profundamente regresivo fallo, que revierte décadas de precedente, tendrá consecuencias significativas —lo más importante, para mujeres y niñas obligadas a regresar al mismo daño del que huyeron”, advierte el texto.

Trump y el impacto en el Asilo

FOTO: EFE

¿Qué categorías protege el asilo en EE. UU.?

Las leyes de asilo en Estados Unidos establecen que quienes soliciten esta protección deben demostrar que enfrentan persecución por al menos una de cinco categorías: raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un PSG.

Durante administraciones anteriores, la BIA había fallado que el género era suficientemente particular para ser reconocido como PSG.

En muchos países, los gobiernos y grupos armados consideran a las mujeres como ciudadanas de segunda categoría, expuestas a maltrato, abuso y violencia.

Por ello, la eliminación del género como criterio rompe con el espíritu de protección que guía al sistema de asilo.

¿Qué resolvió exactamente la BIA?

En el fallo de Matter of K-E-S-G-, la Junta argumentó que el género no es suficientemente específico debido a la diversidad de experiencias de las mujeres.

En otras palabras, sostuvo que ellas no enfrentan discriminación o sometimiento “en el único hecho de ser mujeres”, una posición calificada en el documento como absurda y alejada de la realidad social y política.

El organismo también señaló que, a diferencia de la raza o la religión, el género no figura en la Convención de 1951 ni en la ley estadounidense como categoría explícita.

No obstante, esta visión ignora que el concepto de PSG se creó para abarcar identidades particulares no mencionadas literalmente.

Implicaciones para mujeres y niñas

Aunque la BIA haya tomado esta postura, la violencia de género sigue siendo una realidad global.

En Centroamérica, las pandillas tratan a las mujeres como propiedad; en Afganistán, el régimen talibán ha restringido derechos básicos como la educación; y en su tránsito hacia EE. UU., miles de mujeres migrantes son víctimas de trata o agresiones sexuales.

El texto enfatiza: “El fallo de la BIA representa un golpe a la capacidad de mujeres y niñas de obtener asilo, ignorando los reclamos legítimos de una población sometida rutinariamente a discriminación y violencia”.

Te Puede Interesar: Sheinbaum considera “muy buena” la reunión con Rubio

En vez de encontrar refugio en Estados Unidos, miles podrían ser obligadas a regresar a los mismos peligros que intentaron dejar atrás.

La decisión de la BIA, calificada como “profundamente regresiva”, marca un retroceso en décadas de lucha por el reconocimiento de la violencia de género como motivo legítimo de refugio.

El debate ahora se centra en si Estados Unidos mantendrá su rol como un lugar seguro para quienes buscan protección o si seguirá cerrando sus puertas ante uno de los problemas más urgentes de la humanidad.

¿Crees que la violencia de género debería ser reconocida como motivo suficiente para otorgar asilo en Estados Unidos?

FUENTE: HIAS / The Washington Post