Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

¿Es más caro alquilar o comprar casa hoy en EE.UU.?: te sorprenderás

Si dudas entre alquilar o comprar casa, revisa cuánto más cuesta la hipoteca frente al alquiler en las principales ciudades de EE.UU.
2026-02-18T18:41:19+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
  • Comprar vivienda cuesta más que alquilar hoy.
  • Propietarios pagan 548 dólares adicionales mensuales.
  • Brecha es mayor en grandes ciudades.

La pregunta parece simple, pero la respuesta hoy sorprende a muchos. Comprar una casa en Estados Unidos se ha vuelto más costoso que alquilar en las principales ciudades del país.

Un estudio reciente de LendingTree revela que los propietarios con hipoteca pagan, en promedio, un 36,9 % más al mes que los inquilinos. En números concretos, eso representa unos 548 dólares adicionales cada mes.

Alquilar o comprar casa: Las ciudades donde la diferencia es más impactante

En 2024, la renta bruta mensual promedio fue de 1.487 dólares. En contraste, el pago mensual promedio de una vivienda con hipoteca alcanzó los 2.035 dólares.

La diferencia anual supera los 6.500 dólares. Además, es 50 dólares mayor que en 2023, cuando la brecha era de 498 dólares mensuales.

San Francisco lidera la lista con la mayor diferencia entre alquilar y comprar. Allí, el costo mensual de ser propietario supera al alquiler por 1.565 dólares.

renta promedio en Estados Unidos
FOTO: Shutterstock

Le siguen Bridgeport, Connecticut, con 1.427 dólares de diferencia. Y Nueva York, donde la brecha alcanza los 1.409 dólares.

En términos porcentuales, Nueva York encabeza el ranking. La diferencia entre inquilinos y propietarios con hipoteca llega al 76,1 %.

En 22 de las 100 áreas metropolitanas más grandes del país, los propietarios pagan al menos un 50 % más al mes que quienes alquilan. Incluso en ciudades donde la brecha es menor, alquilar sigue siendo más económico.

¿Por qué comprar casa se volvió más caro en EE.UU.?

El costo de ser propietario se disparó desde el inicio de la pandemia. El aumento en los precios de las viviendas y los mayores costos de los préstamos influyeron de forma directa.

A esto se suman impuestos a la propiedad más altos y primas de seguros más costosas. Todo junto ha elevado considerablemente el gasto mensual de quienes tienen hipoteca.

Este escenario ha afectado especialmente a los compradores primerizos. Según la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (NAR), la proporción de compradores por primera vez cayó al 21 % el año pasado.

Además, la edad promedio de quienes compran su primera vivienda alcanzó los 40 años. Una señal clara de que ahorrar para el pago inicial se ha vuelto más difícil.

TE PODRÍA INTERESAR: Cómo están hoy 13/02 las tasas hipotecarias y precios de alquiler

¿Podría cambiar la situación este año?

A pesar del panorama actual, algunos factores podrían modificar el escenario. Las tasas hipotecarias rondan actualmente el 6 %, lo que podría mejorar la asequibilidad si se mantienen estables.

El estudio también encontró diferencias regionales importantes. Ser propietario resultó más accesible en partes del Medio Oeste y el Sur.

En el Noreste y el Oeste, alquilar sigue siendo la alternativa más económica. Comprar fue más asequible que alquilar en apenas el 17 % de los condados analizados en esas regiones.

La realidad puede variar incluso dentro de un mismo condado. El profesor Shelton Weeks explicó que en lugares como el condado de Collier, Florida, los precios promedio se elevan por mansiones frente al mar, aunque otras zonas sean mucho más accesibles, según Investopedia.

Hoy, decidir entre alquilar o comprar no depende solo del deseo de tener casa propia. También exige analizar números con cuidado y evaluar el contexto económico antes de dar el paso.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos