Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Proponen aprobar plan bipartidista de ayuda por coronavirus en dos partes

Los legisladores intentan salvar la navidad y es que ahora propusieron aprobar el plan bipartidista de ayuda por coronavirus en dos partes.
2020-12-14T21:45:52+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto: Shutterstock / Video: MH
  • Los legisladores intentan salvar la navidad y es que ahora propusieron aprobar el plan bipartidista de ayuda por coronavirus en dos partes
  • Abrieron la puerta para considerar la aprobación del paquete en dos partes, aunque ninguna contiene un cheque de estímulo para los ciudadanos
  • «Sería como Scrooge si nos fuéramos y dejáramos a la gente el día después de Navidad para perder su desempleo», dijo el senador Warner

Los legisladores intentan salvar la navidad a

toda costa y es que ahora propusieron aprobar el plan bipartidista de ayuda por coronavirus en dos partes.

Este lunes, los legisladores que presentaron la propuesta bipartidista continuaron presionando e incluso ofreciendo facilidades para que ambos bandos se sientas motivados a aprobar el plan de ayuda por coronavirus de $908 mil millones.

El grupo instó a sus compañeros de la Cámara y del Senado a dejar los meses de estancamiento y avanzar. Ahora incluso abrieron la puerta para considerar el paquete en dos partes, aunque ninguna contiene un cheque de estímulo para los ciudadanos, informó NY Post.

Sin embargo, explicaron que podrían primero votar por 748,000 millones de dólares que corresponderían a aquellos puntos respaldados por la mayoría, como los préstamos para pequeñas empresas. Para una segunda votación quedarían 160 mil millones de los puntos más controversiales, como las protecciones de responsabilidad para las empresas (a las que se oponen los demócratas) y la ayuda para gobiernos locales y estatales (a las que se oponen los republicanos).

Proponen aprobar el plan bipartidista en dos partes

Mitt Romney, senador republicano por Utah que formó parte en la propuesta bipartidista, asegura que tiene sentido segmentar los detalles más controvertidos.

Foto: Twitter

Mientras que Mark Warner, senador demócrata por Virginia, indicó que el objetivo es lograr un acuerdo pronto, en especial porque el 26 de diciembre finaliza el beneficio por desempleo y eso estropearía las navidades de muchas familias.

«Sería como Scrooge si nos fuéramos y dejáramos a la gente el día después de Navidad para perder su desempleo, o el día después de Año Nuevo para perder su apartamento», dijo Warner.

Ahora, la propuesta está sobre la mesa, pero son Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, y Mitch McConnell, líder de la mayoría del Senado, quienes pueden abrir la votación. Ambos se han manifestado a favor de aprobar ayuda para el país, pero el tiempo se les agota.

“Los próximos días traerán uno de dos resultados: o 100 senadores estarán aquí sacudiendo la cabeza, echando la culpa y ofreciendo excusas sobre por qué todavía no hemos podido hacer una ley, o nos vamos de vacaciones habiendo enviado otra gran dosis de alivio a las personas que lo necesitan”, dijo McConnell, reseñó el medio.

Por su parte, Pelosi se ha mostrado a favor del acuerdo bipartidista y también se conoció que el domingo en la tarde conversó unos 30 minutos con Steve Mnuchin, secretario del Tesoro y negociador de la Casa Blanca.

Aunque el cheque por coronavirus resulta uno de los puntos más interesantes, en estos momentos lo que más preocupa es la renovación del beneficio por desempleo.

Cerca de 12 millones de estadounidenses perderían el beneficio por desempleo el próximo 26 de diciembre, justo cuando hay un repunte de casos y las medidas de sanidad en muchos estados se hacen más estrictas para evitar la propagación del Covid.

Si se llegase a aprobar la propuesta bipartidista, el nuevo beneficio por desempleo sería de $300 dólares semanales y no de $600 dólares cómo venía siendo.

Sin definirse cheque por coronavirus en Estados Unidos

En medio del inicio de la aplicación de la vacuna contra el coronavirus, aún no se define cómo sería la entrega del estímulo económico y se desconoce si los ciudadanos de Estados Unidos recibirían otra vez cheque directo de $1,200, solo una ayuda por desempleo de $300 en apoyo semanal o nada, de acuerdo al medio de comunicación cbsnews.

Hasta el momento existe un plan bipartidista de 908,000 millones de dólares que dejaría fuera los pagos de estímulo, y solo se daría a los trabajadores desempleados 300 dólares adicionales en ayuda semanal.

Ante ello, los legisladores estarían a contrarreloj debido a que la sede del Congreso no tardaría en cerrar debido al periodo vacacional decembrino.

Imagen tomada de Twitter @CBSNews

Cabe recordar que el primer pago que recibieron los estadounidenses para enfrentar la crisis provocada por el cierre de negocios por el coronavirus, incluyó un cheque de estímulo económico de $1,200.

El 8 de diciembre, el Secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, también propuso un paquete de $916 mil millones que daría cheques de estímulo por valor de $600 por persona, pero bajaría la ayuda de desempleo, de acuerdo al Wall Street Journal.

El senador Bernie Sanders de Vermont, así como otros legisladores no quitan el dedo del renglón al considerar que cualquier plan de ley de estímulo económico se agregue otra ronda de cheques por valor de $1,200.

Esto sería para los habitantes estadounidenses que obtienen ingresos bajos y medianos, precisamente es la cantidad similar ofertada bajo la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica de Coronavirus de $2 billones esta primavera.

Archivado como: Proponen aprobar plan bipartidista de ayuda por coronavirus en dos partes

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos