Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Aranceles: México anuncia que EE.UU. no gravará sus exportaciones de acero

Luego de las amenazas del presidente Trump sobre los aranceles, México anuncia que EE.UU. no gravará sus exportaciones de acero
2020-02-26T20:50:31+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
  • EE.UU. anuncia buena noticia de los aranceles para México
  • El país estaba investigando a México y emitió su veredicto
  • Las exportaciones de acero están fuera de ‘peligro’

Estados Unidos no gravará con cuotas compensatorias por dumping ni por subvenciones las exportaciones de acero, es decir no aplicará aranceles, al confirmarse que no dañaron su economía, informó la Secretaría de Economía de México.

La Comisión de Comercio Internacional

de Estados Unidos (ITC, por sus siglas en inglés) determinó el pasado 25 de febrero que las exportaciones mexicanas de acero no causaron daño a la industria de ese país, dijo la Secretaría de Economía en un comunicado.

Dicha dependencia indicó que la decisión de la Comisión de Comercio fue tomada después de que el pasado 30 de enero, el Departamento de Comercio de Estados Unidos (DOC, por sus siglas en inglés) determinó que las exportaciones mexicanas de estructuras de acero se hicieron en condiciones de dumping y beneficiadas por subvenciones.

Las estructuras de acero investigadas incluyen ángulos, columnas, vigas y sus partes, tubos, bases y productos de acero inoxidable y al carbón que se usan en diversos sectores, como la construcción de edificios, plantas industriales e infraestructura, dijo la institución.

Las investigaciones del Departamento de Comercio y de la Comisión de Comercio son similares a las que de forma habitual y permanente lleva a cabo la autoridad de cualquier país, en materia de prácticas comerciales internacionales.

https://twitter.com/camaney19/status/1232829702248771584

Estas investigaciones no están vinculadas de manera alguna con la sección 232 aplicada a México de junio de 2018 a mayo de 2019, aduciendo razones de seguridad nacional.

En junio de 2018, Estados Unidos inició una guerra comercial con sus socios, aliados y competidores al anunciar el Departamento de Comercio la suspensión de la exención a la imposición de aranceles a la importación de acero y aluminio de la Unión Europea (UE), Canadá y México.

El Gobierno mexicano dijo entonces que respondería con «medidas equivalentes a diversos productos» agrícolas e industriales y publicó un decreto presidencial con efecto inmediato, que dispuso aranceles de entre 15 por ciento y 25 por ciento a productos de acero y agropecuarios originarios de Estados Unidos. En mayo de 2019, quitó los aranceles.

Según datos ofrecidos por la subsecretaria de Comercio Exterior, México tiene un déficit comercial con Estados Unidos de 2,000 millones de dólares en el acero y otros 2,000 millones de dólares en el aluminio.

 

Aranceles: Aseguran que T-MEC no reactivará economía

La ratificación del T-MEC elimina las amenazas del presidente Donald Trump de aplicar aranceles a México o terminar con el TLCAN, pero es poco probable que sea suficiente para reactivar las inversiones, consideró el diario Financial Times.

El diario británico destacó que un presidente radiante, Andrés Manuel López Obrador, les dijo a los mexicanos que esperaran empleos mejor remunerados y más inversiones.

El líder populista de izquierda ha argumentado que el renovado acuerdo comercial con EE.UU. y Canadá ayudará a revivir una economía en la que la inversión y la creación de empleo están en su punto más bajo en una década, el crecimiento se ha desplomado a cero y la confianza de los consumidores y las empresas está bajo tensión.

Aranceles: México anuncia que EE.UU. no gravará sus exportaciones de acero

La publicación señaló que la economía mediocre también se debe en gran parte al propio López Obrador, según los lideres empresariales y analistas.

«Hemos visto con profunda preocupación cómo ha aumentado la percepción de incertidumbre y hostilidad hacia la inversión privada», dijo Claudia Jáqez, presidenta del Consejo Ejecutivo de Empresas Globales y jefa en América Latina del grupo químico estadounidense DuPont, un día antes de la votación del Senado.

«Se necesita mucho trabajo para convencer a nuestra sede de invertir en México».

Por su parte, Beatriz Leycegui, ex subsecretaria de comercio exterior, dijo que el T-MEC no es lo único que México tiene que hacer para recuperar la inversión».

«El gobierno necesita enviar otro tipo de mensajes: certeza sobre las políticas públicas, respeto por el Estado de derecho y los contratos».

 

Aranceles: México anuncia que EE.UU. no gravará sus exportaciones de acero

Leycegui agregó que el «T-MEC es sin duda muy importante, pero lo que podría tener más impacto es crear un entorno más propicio para que fluya la inversión».

El FT mencionó que López Obrador, un izquierdista nacionalista, se ha enfrentado repetidamente con empresas, a pesar de su insistencia en que respeta y necesita inversión privada.

Destacó que las decisiones y contradicciones intermitentes abundan en un gobierno donde personalidades favorables al mercado como el Secretario de Hacienda, Arturo Herrera y el jefe de gabinete, Alfonso Romo, a menudo son anuladas por ideólogos radicales como Rocío Nahle, la secretaria de Energía o el director de la CFE, Manuel Bartlett, quien diseña él mismo un «ultranacionalista».

Aranceles: México anuncia que EE.UU. no gravará sus exportaciones de acero

«El problema ahora es cuáles son las reglas», se quejó el jefe de una gran empresa canadiense que invierte en el país. «Hace unos años, con las reformas, había algún tipo de camino para las oportunidades. Ahora no estamos seguros de cuáles son las oportunidades».

Con algunos analistas pronosticando que la economía de México ni siquiera crecerá un uno por ciento este año a pesar del crecimiento en EE.UU., López Obrador debería estar cambiando de rumbo. Pero parece poco probable que lo haga.

Con índices de aprobación de más del 70 por ciento, no ve nada roto que deba repararse, señaló el diario Financial Times.

«No veo cómo podemos avanzar con este modelo «, dijo el director ejecutivo canadiense. «Necesitamos una crisis… Este gobierno no está haciendo nada para atraer la inversión. Todo lo que hacen bien es cancelar cosas».

https://twitter.com/JesusSeade/status/1230667195862134784

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos