Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

El Supremo de EE.UU. revisará los aranceles de Trump por la vía rápida

El Tribunal Supremo revisará con rapidez los aranceles impuestos por Trump, en un caso que podría redefinir el comercio internacional.
2025-09-09T23:19:16+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO AGENCIE EFE
  • Supremo revisa aranceles Trump.
  • Aranceles impactan presupuesto federal.
  • Poder presidencial en juego.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos aceptó revisar con prioridad la legalidad de la mayoría de los aranceles impuestos por el Gobierno de Donald Trump.

La decisión del máximo tribunal llega después de que un tribunal de apelaciones determinara que Trump excedió su autoridad al usar una ley de emergencia para imponer esos gravámenes.

La corte escuchará los argumentos de las partes a principios de noviembre, en un caso que el propio Trump considera clave para su política comercial y su agenda económica.

El fallo previo del Circuito Federal había señalado que los “aranceles recíprocos” de hasta 34 % para China y del 25 % para productos de Canadá, México y China no estaban justificados.

Aranceles de Trump bajo revisión rápida

El tribunal argumentó que no existía una emergencia nacional que permitiera al Ejecutivo utilizar la ley invocada para imponer los gravámenes.

La decisión de la corte federal ratificó un fallo anterior del Tribunal Internacional de Comercio, que había acogido la denuncia de dos importadores estadounidenses afectados por los aranceles.

TE PUEDE INTERESAR: Trump condena ataque contra mujer ucraniana en Charlotte y responsabiliza a demócratas

Estos impuestos han sido una pieza central de la estrategia comercial de Trump, diseñada para presionar a socios internacionales y proteger la producción nacional.

Además, los fondos recaudados en aduanas por estas medidas se han usado para financiar la ambiciosa reforma fiscal aprobada por el Congreso en julio.

Implicaciones fiscales y económicas

Esa reforma incluyó recortes de impuestos significativos y depende en buena medida de los ingresos generados por los aranceles, según agencia Efe.

Una derrota en el Supremo obligaría a cancelar los aranceles y a devolver decenas de miles de millones de dólares a los países gravados, afectando directamente la sostenibilidad presupuestaria de Estados Unidos.

En cambio, una victoria fortalecería el poder presidencial de Trump y podría consolidar el uso de la ley de emergencia como herramienta de presión comercial.

La composición actual del Supremo, con seis magistrados conservadores frente a tres progresistas, apunta a una resolución rápida y con implicaciones globales.

Impacto en comercio internacional

El caso no solo afectará el comercio con China, Canadá y México, sino que también marcará un precedente sobre los límites del poder ejecutivo en materia económica.

Expertos alertan que la decisión del Supremo tendrá efectos directos en los mercados internacionales y podría redefinir la relación de EE.UU. con sus principales socios comerciales.

El país enfrenta así un escenario donde la corte podría decidir sobre el futuro de políticas económicas cruciales, en un momento de alta tensión comercial y presupuestaria.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos