Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Alerta: Detectan arsénico y plomo en jugos de frutas

Consumer Reports realizó un estudio en jugos de frutas para niños y descubrió que más de la mitad contienen metales pesados, como arsénico, cadmio y plomo.
2019-01-30T16:21:23+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Consumer Reports realizó un estudio en jugos de frutas para niños y descubrió que más de la mitad contienen metales pesados, como arsénico, cadmio y plomo.

Consumer Reports 45 jugos de frutas populares que se venden en todo el país, incluidas las mezclas de manzana, uva, pera y fruta, y encontró niveles elevados de esos elementos, comúnmente conocidos como metales pesados, en casi la mitad de ellos, incluidos los jugos comercializados para niños.

“En algunos casos, beber solo 4 onzas al día, o media taza, es suficiente para generar preocupación” dice James Dickerson, director científico de Consumer Reports.

 

TE PUEDE INTERESAR: Angélica Vale lamenta terrible muerte que sacudió al mundo del espectáculo

 

La prueba se centró en el cadmio, el plomo, el mercurio y el arsénico inorgánico (el tipo más dañino para la salud), porque representan algunos de los mayores riesgos, y las investigaciones anteriores sugieren que son comunes en los alimentos y las bebidas.

Los estadounidenses, especialmente los niños, beben mucho jugo. Más del 80 por ciento de los padres de niños de tres años o menos les dan jugo de fruta a sus hijos, según una encuesta nacional reciente de Consumer Reports. En el 74 por ciento de esos casos, los niños beben jugo una vez al día o más.

 

 

Los niños son particularmente vulnerables a los efectos dañinos de los metales pesados. «La exposición temprana a estos metales puede afectar toda su trayectoria de vida», dice Jennifer Lowry, presidenta del Consejo de Salud Ambiental de la Academia Americana de Pediatría.

Pero los metales pesados ​​también pueden dañar a los adultos. «Cinco de los jugos que probamos representan un riesgo para los adultos con 4 o más onzas por día, y otros cinco representan un riesgo con 8 o más onzas», dice Dickerson.

Entre los productos con mayor riesgo si consume una taza o más al día, están los jugos de manzana Gold Emblem de CVS, Great Value de Walmart, Trader Joe’s Organic y 365 Everyday Value de Whole Foods.

 

ES TENDENCIA:

[brid video=»377306″ player=»14557″ title=»Principales noticias del 30 de enero (AP)»]

Así como el jugo de uva de Gerber, de uva Gold Emblem de CVS, el de arándanos de 365 Everyday Value de Whole Foods, el de uva con arándanos de Great Value de Walmart, el de uva blanca de Juicy Juice y el de manzana uva de Trader Joe’s Organic.

 

jugos de frutas arsénico
Foto: Consumer Reports

 

ES TENDENCIA:

[brid video=»377316″ player=»14557″ title=»Quinceaera»]

También los jugos para niños de manzana de Trader Joe’s Kids y Minute Maid, además de los de ponche de frutas de Juicy Juice y Minute Maid, sin dejar de mencionar el de manzana con uva blanca de Mott’s.

 

jugos de frutas arsénico
Foto: Shutterstock

 

ES TENDENCIA:

[brid video=»377168″ player=»14557″ title=»Noche Inaugural»]

Cómo pueden dañar los metales pesados

Dependiendo de cuánto tiempo estén expuestos los niños a estas toxinas y de cuánto estén expuestos, pueden correr el riesgo de tener un coeficiente intelectual más bajo, problemas de comportamiento (como el trastorno por déficit de atención con hiperactividad), diabetes tipo 2 y cáncer, entre otros problemas de salud.

Aunque los riesgos de los metales pesados ​​de cualquier fuente pueden ser bajos, cuando las personas están expuestas a pequeñas cantidades de múltiples fuentes, con el tiempo el peligro se multiplica.

 

 

ES TENDENCIA:

[brid video=»377332″ player=»14557″ title=»Pasabocas horneados hechos en casa»]

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos