Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

¿Por qué Mamdani subió el metro a $3 y se rompió la promesa de «transporte gratuito»

El aumento del metro de Nueva York reavivó el debate sobre el transporte y la promesa de Zohran Mamdani de impulsar tarifas más accesibles.
2026-01-07T22:21:28+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: Shutterstock
  • El pasaje del metro y los autobuses en Nueva York subió de $2.90 a $3.
  • Importa porque impacta directamente a trabajadores que dependen del transporte público.
  • Lo que sigue es un debate político sobre el precio del metro y la promesa de Zohran Mamdani.

El reciente ajuste en las tarifas del transporte público en Nueva York generó molestia y confusión entre los usuarios.

Para muchos, el aumento coincidió con la llegada de un nuevo alcalde que había prometido impulsar la gratuidad del transporte.

Sin embargo, el cambio en el precio no fue una decisión municipal, sino una medida aprobada con anticipación por la autoridad estatal encargada del sistema.

¿Qué provocó el aumento del metro de Nueva York?

El aumento del metro de Nueva York fue aprobado el 30 de septiembre de 2025 por la Junta de la Autoridad Metropolitana de Transporte (MTA). La tarifa base subió 10 centavos, pasando de $2.90 a $3 para metro, autobuses y Access-A-Ride.

promesa de Zohran Mamdani
FOTO: Shutterstock

La MTA explicó que el ajuste forma parte de su plan regular para cubrir costos operativos crecientes y financiar mejoras, entre ellas el sistema de pago OMNY. La medida entró en vigor el domingo, aunque había sido aprobada antes de que Zohran Mamdani asumiera el cargo como alcalde.

Es importante aclarar que la MTA es una autoridad estatal. Las decisiones sobre tarifas no dependen del Ayuntamiento, sino del Estado de Nueva York.

Cambios adicionales en trenes regionales

Además del metro y los autobuses, los trenes de Long Island y Metro-North también registraron aumentos. Los boletos semanales y mensuales subieron hasta un 4.5 %, mientras que los boletos de ida aumentaron hasta un 8 %.

Al mismo tiempo, se introdujo un nuevo beneficio. Los menores de 17 años acompañados ahora pueden viajar por $1 en ambos sistemas. Antes, ese descuento solo aplicaba a menores de 11 años.

Precio del metro y la promesa de Zohran Mamdani

Durante su campaña, Mamdani prometió trabajar para que los autobuses urbanos fueran gratuitos. Su propuesta buscaba beneficiar a personas de bajos ingresos y reducir el tráfico en la ciudad.

Sin embargo, implementar un sistema gratuito requeriría financiamiento estatal y la aprobación de la MTA. El costo estimado del plan es de 700 millones de dólares, que el alcalde propuso cubrir mediante impuestos a corporaciones y personas con altos ingresos.

Hasta ahora, no existe una asignación presupuestaria aprobada para ese objetivo.

Impacto del aumento del metro en la comunidad latina

Para muchos latinos en Nueva York, el transporte público es esencial. Jornadas largas, varios empleos y trayectos extensos hacen que incluso un aumento pequeño tenga un impacto real en el presupuesto mensual.

El precio del metro se suma a un contexto donde el costo de vida sigue aumentando. Para familias ajustadas, pagar más solo para ir a trabajar genera frustración y sensación de falta de alivio.

TE PUEDE INTERESAR: «Ahorrar dinero a los neoyorkinos»: Mamdani firma órdenes ejecutivas para proteger a consumidores

Qué dicen desde la política

“Seamos claros: necesitamos congelar las tarifas, no aumentarlas”, dijo Adem Bunkeddeko, candidato a contralor del estado de Nueva York. “El costo de todo está subiendo, y lo que los trabajadores no necesitan ahora mismo es pagar más solo para desplazarse”, dijo según el New York Post.

Por su parte, la gobernadora Kathy Hochul ha dicho que no existe actualmente una asignación presupuestaria para apoyar la gratuidad del transporte.

Qué sigue

Mamdani asegura que continúa en conversaciones con funcionarios estatales y líderes de tránsito.

Por ahora, no hay cambios concretos. El debate sobre tarifas, financiamiento y alivio a los usuarios seguirá abierto.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos