Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

¿Llegará otro cheque de estímulo? Esto debes saber tras la aprobación del nuevo plan de Trump

Sin ayuda del gobierno ni cheque de estímulo en la nueva ley de Trump. Infórmate sobre recortes, efectos en salud y presupuesto familiar.
2025-07-07T14:12:05+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: shutterstock
  • El Congreso aprobó el nuevo plan fiscal de Trump sin incluir ayuda del gobierno ni cheque de estímulo.
  • Recortes fuertes a Medicaid y Medicare afectarán a millones.
  • Ajustes estatales y presión sobre los servicios de salud.

El esperado plan fiscal de Trump ya es ley tras una votación ajustada en el Congreso. Aunque se habló de un posible cheque de estímulo financiado con recortes gubernamentales, el texto final no contempla ningún pago directo para los contribuyentes.

Esto significa que quienes contaban con un alivio inmediato deberán replantear su presupuesto y prepararse para un panorama económico más ajustado.

¿Ayuda del gobierno? Recortes millonarios y efectos para Medicaid y Medicare

cheque de alivio economico sobre bandera
FOTO: Envato

El Congreso aprobó la llamada “gran y hermosa ley” tras varios días de negociaciones entre republicanos. El principal foco de disputa fueron los recortes profundos a Medicaid y la reducción de fondos para Medicare.

  • La aprobación en la Cámara de Representantes se logró por apenas cuatro votos. Todos los demócratas y dos republicanos (Brian Fitzpatrick y Thomas Massie) votaron en contra.
  • Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el recorte a Medicaid rondará el billón de dólares en la próxima década, dejando a unos 11.8 millones de personas sin seguro médico para 2034.

Aunque Trump insinuó que los ahorros permitirían enviar un cheque de estímulo, la ley firmada no incluye ninguna provisión para pagos directos. La promesa de esa ayuda del gobierno quedó fuera del texto final.

Impacto económico en las familias hispanas

cheque de estímulo en manos de una persona
FOTO: Envato

Para muchas familias hispanas en Estados Unidos, la ausencia de un cheque de estímulo significa planificar sin contar con dinero extra del gobierno.

  • Circularon en redes sociales rumores de un “cuarto cheque” de $2,000 o incluso un “cheque DOGE” vinculado a recortes en agencias federales, pero nada de eso está en la ley ni tiene respaldo oficial.

La confusión puede abrir la puerta a estafas o desinformación: Es importante verificar la información antes de compartirla y entender que, por ahora, no existe un plan aprobado para enviar pagos directos, más allá de los créditos fiscales tradicionales que se reclaman en la declaración anual de impuestos.

Qué esperar del cheque de estímulo tras la firma del plan fiscal

cheque de ayuda sobre una bandera de EEUU
FOTO: Envato

Aunque Trump mencionó en febrero la idea de un cheque financiado con “ahorros” gubernamentales, el texto aprobado no lo incluye.

De cara a 2025, el panorama político se complica: los estados deberán reorganizar sus sistemas de salud tras los recortes a Medicaid y no hay consenso en el Congreso para nuevas ayudas.

El IRS recuerda que los únicos pagos recientes se dieron a quienes no reclamaron el Crédito de Reembolso de Recuperación en su declaración de 2021, con cheques de hasta $1,400 emitidos entre diciembre y enero. Esa ventana cerró el 15 de abril, sin nuevas rondas confirmadas.

Resumen: clave para la comunidad hispana en EE.UU.

  • El plan fiscal de Trump es ley, pero no hay un nuevo cheque de estímulo aprobado.
  • Las familias deben estar alertas a la desinformación y fraudes.
  • El principal cambio será un fuerte recorte a Medicaid, con impacto en servicios médicos y presupuestos familiares durante la próxima década.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos