Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Trump anuncia compra de 200.000 millones en bonos hipotecarios

Trump ordenó la compra de bonos hipotecarios con el objetivo de reducir las tasas y las cuotas mensuales de vivienda en EE.UU.
2026-01-08T23:47:24+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO SHUTTERSTOCK
  • Trump ordena compra hipotecaria
  • Fannie y Freddie ejecutan
  • Buscan bajar tasas

El presidente de Estados Unidos anunció este jueves una medida económica enfocada en el mercado de la vivienda.

La decisión apunta a reducir los costos que enfrentan los estadounidenses al comprar una propiedad, según Efe.

El anuncio fue realizado directamente por el presidente Donald Trump a través de su red social Truth Social.

Bonos hipotecarios y la orden de Trump

Según explicó, ha ordenado la compra masiva de bonos hipotecarios.

TE PUEDE INTERESAR: Descubre pros y contras de eliminar el impuesto sobre la renta: lo que debes saber

El monto total de la operación asciende a 200.000 millones de dólares.

La iniciativa involucra a Fannie Mae y Freddie Mac, dos actores centrales del sistema hipotecario estadounidense.

El anuncio presidencial en Truth Social

Trump afirmó que decidió no vender Fannie Mae y Freddie Mac durante su primer mandato presidencial.

Según su mensaje, esa decisión permitió que ambas entidades aumentaran significativamente su valor.

El presidente señaló que actualmente estas empresas cuentan con 200.000 millones de dólares en efectivo.

Con base en esa situación, anunció nuevas instrucciones a sus representantes.

“Estoy instruyendo a mis representantes para que compren en 200.000 millones de dólares bonos hipotecarios”, escribió.

Trump describió a Fannie Mae y Freddie Mac como una “auténtica fortuna”.

El mensaje fue difundido sin detalles técnicos adicionales sobre la implementación.

La comunicación se centró en el impacto esperado para los compradores de vivienda.

No se precisaron plazos ni mecanismos operativos concretos.

El papel de Fannie Mae y Freddie Mac

Fannie Mae y Freddie Mac son empresas patrocinadas por el Gobierno de Estados Unidos. Su función principal es estabilizar el mercado inmobiliario nacional.

Lo hacen comprando hipotecas a los bancos. Ese proceso permite a las entidades financieras liberar capital.

También facilita la continuidad del crédito hipotecario. Ambas instituciones tienen un rol estructural en el sistema de vivienda.

Trump recordó que en el pasado evaluó venderlas. Sin embargo, aseguró que optó por mantenerlas bajo control estatal.

Esa decisión, según indicó, fortaleció su posición financiera. Actualmente, las considera claves para ejecutar la compra de bonos.

Impacto en tasas y mercado

Trump aseguró que la medida reducirá las tasas hipotecarias. También afirmó que disminuirá las cuotas mensuales que pagan los propietarios.

Según su declaración, el objetivo es hacer más asequible la vivienda. El presidente vinculó directamente la compra de bonos con ese resultado.

Tradicionalmente, la Reserva Federal ha sido el mayor comprador de estos valores. Los bonos hipotecarios están respaldados por préstamos para vivienda.

Cuando una entidad compra grandes volúmenes de estos activos, ocurren efectos financieros. En general, se reducen los tipos de interés de los préstamos inmobiliarios.

Ese comportamiento se ha observado cuando interviene la Fed. También sucede cuando actúan entidades patrocinadas por el Estado.

Trump planteó que su orden sigue esa lógica. En varias ocasiones, incluida la del año pasado, propuso privatizar ambas empresas.

Esas propuestas incluían grandes ofertas públicas iniciales. Por ahora, la nueva medida refuerza su papel dentro del mercado hipotecario.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos