Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Capital One acuerda pagar $425 millones en compensación a clientes

Capital One ha acordado un acuerdo millonario de $425 millones para compensar a clientes afectados por tasas de interés engañosas.
2025-05-25T18:17:53+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Capital One acuerdo FOTO: Shutterstock
  • Capital One acuerda pagar $425 millones.
  • Clientes afectados recibirán compensación directa.
  • Demanda por tasas de interés engañosas.

Si eres o fuiste cliente de Capital One en los últimos años, podrías estar en línea para recibir un pago directo.

El banco ha acordado pagar $425 millones como parte de un acuerdo por una demanda colectiva presentada el año pasado.

La demanda acusa a Capital One de manejar de manera inapropiada las cuentas de ahorro de sus clientes, reteniendo tasas de interés más altas de lo prometido.

Los afectados podrán recibir una compensación por las ganancias que perdieron debido a la gestión del banco.

Demanda colectiva contra Capital One

Capital One acuerdo, banco, dólares, MundoNOW
Capital One acuerdo FOTO: ChatGPT

La Oficina para la Protección Financiera del Consumidor (CFPB) demandó a Capital One a principios de 2023, acusando al banco de engañar a sus clientes y causarles pérdidas millonarias.

La demanda afirmaba que Capital One había mantenido una tasa de rendimiento anual (APY) baja en sus cuentas de ahorro 360, mientras las tasas de interés aumentaban en el resto del país.

Además, el banco introdujo un nuevo producto, la cuenta de ahorros 360 Performance Savings, que ofrecía mayores rendimientos, pero no informó a los clientes actuales sobre la posibilidad de transferir su dinero a esta cuenta más rentable.

La CFPB afirmó que Capital One violó la Ley de Veracidad en los Ahorros al no comunicar adecuadamente esta opción a los depositantes.

El acuerdo millonario

Según la demanda, el banco utilizó la nueva cuenta para atraer nuevos clientes sin pagar a los antiguos depositantes el interés que se les había prometido, lo que resultó en una pérdida de más de $2 mil millones de dólares para millones de clientes.

El acuerdo de $425 millones con Capital One se alcanzó a través de la demanda colectiva y no por la acción directa de la CFPB.

En febrero, la administración de Trump desestimó la demanda contra Capital One, pero el acuerdo posterior resolvió la situación.

Aunque Capital One ha aceptado pagar esta suma, el banco no ha admitido ninguna conducta indebida.

¿Quiénes son elegibles para el pago?

Capital One, banco, acuerdo, MundoNOW
Capital One acuerdo FOTO: Shutterstock

El acuerdo fue presentado en un tribunal federal en Alexandria, Virginia, y está pendiente de aprobación judicial, según Solo Dinero.

El pago se produjo justo cuando Capital One se preparaba para adquirir Discover Financial Services. Una transacción que se completó el 18 de mayo de 2025.

Los clientes actuales y antiguos de Capital One que hayan tenido una cuenta de ahorro 360 desde el 18 de septiembre de 2019 son elegibles para recibir una compensación.

Esto incluye a aquellos que fueron afectados por la falta de información sobre las mejores tasas de interés disponibles.

Distribución de los $425 millones

De los $425 millones, $300 millones se destinarán a pagar los intereses que los clientes habrían ganado si hubieran tenido las tasas de la cuenta 360 Performance Savings.

Los $125 millones restantes se usarán para compensar a los clientes actuales de la cuenta 360 Savings. Quienes ahora verán tasas de interés más altas, al menos el doble de la tasa promedio nacional definida por la FDIC.

TE PUEDE INTERESAR: Muere trabajador en explosión a bordo de barco en el río Hudson

Etiquetas: , ,
Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos