Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Caso migratorio de Kilmar Abrego rechazado por juez en EE.UU.

Caso migratorio de Kilmar Abrego rechaza juez en EE.UU., reduciendo sus opciones de asilo y obligando a una apelación ante la BIA.
2025-10-02T22:54:40+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: EFE
  • Juez rechaza reabrir caso
  • Abrego busca apelación migratoria
  • DHS celebra la deportación

Segun informa la agencia EFE, Un juez de inmigración en Estados Unidos rechazó la moción presentada para reabrir el caso del salvadoreño Kilmar Abrego García, decisión que reduce de manera drástica sus posibilidades de evitar la deportación.

La resolución judicial lo obliga ahora a recurrir a la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA), en un escenario cada vez más adverso para los migrantes.

Los abogados de Abrego García habían presentado en agosto pasado una moción de emergencia para revertir la deportación que sufrió por lo que calificaron como un «error administrativo».

La defensa sostenía que el salvadoreño es elegible para solicitar asilo en Estados Unidos y que su proceso debía ser corregido.

Argumentos del juez sobre la moción


Sin embargo, el juez Philip Taylor negó la petición argumentando que fue presentada de forma “inoportuna”.

Según la decisión, la moción fue interpuesta casi seis años después del procedimiento migratorio que se resolvió en 2019.

El fallo señaló que la ley establece un plazo máximo de 90 días para pedir la reapertura de un caso de este tipo.

La cadena ABC obtuvo copia de la decisión, que confirma la negativa del tribunal a considerar los argumentos de la defensa.

Impacto en el proceso migratorio de Abrego

caso migratorio, Kilmar Abrego, juez MundoNOW
Caso migratorio de Kilmar Abrego FOTO: EFE

La decisión es un revés significativo en la lucha de Abrego García, quien ha buscado regularizar su situación migratoria después de haber sido deportado injustamente.

El caso expone las dificultades legales y los plazos estrictos que enfrentan los inmigrantes en procesos de deportación.

La defensa ha advertido que ahora queda la vía de apelar ante la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA).

Este organismo, sin embargo, ha endurecido sus fallos en meses recientes, como ocurrió con el periodista Mario Guevara, cuya moción también fue rechazada.

Caso migratorio de Kilmar Abrego y las amenazas del DHS

caso migratorio, Kilmar Abrego, juez MundoNOW
Caso migratorio de Kilmar Abrego FOTO: EFE

Los abogados de Abrego también habían alertado sobre amenazas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

La agencia había advertido que podría deportarlo no solo a El Salvador, sino a terceros países como Uganda o Esuatini.

El juez, no obstante, desestimó ese argumento y concluyó que no existen “pruebas suficientes” de que Estados Unidos cumpliera tales amenazas.

Tras el fallo, el DHS celebró la decisión en un mensaje publicado en X.

DHS celebra la decisión judicial


La agencia destacó que la orden final de deportación contra Abrego García sigue vigente y debe cumplirse.

“Sus abogados intentaron impedir su deportación de Estados Unidos, pero una cosa es segura: este salvadoreño no podrá permanecer en nuestro país”, publicó la agencia.

El caso de Abrego ha atraído la atención pública debido a los antecedentes de su deportación inicial.

El salvadoreño fue arrestado a inicios de este año en Maryland, donde vivía con su esposa y sus tres hijos.

Error administrativo y deportación previa

Pese a que contaba con un beneficio migratorio que impedía su expulsión, fue deportado por error a El Salvador.

Allí, pasó varios meses detenido en la cárcel de máxima seguridad CECOT, un hecho que aumentó la controversia en torno a su proceso.

Tras una serie de reclamos legales y diplomáticos, el Gobierno de Trump autorizó su retorno a Estados Unidos.

No obstante, al llegar fue arrestado nuevamente y permanece bajo custodia de las autoridades migratorias.

Posible deportación a terceros países

Ahora, la administración estadounidense ha puesto sobre la mesa la posibilidad de deportarlo a Esuatini, un país del sur de África.

Se trataría de la segunda opción después de que Abrego rechazara su envío a Uganda, el primer destino sugerido.

Su defensa sostiene que estas propuestas de deportación a terceros países carecen de sustento legal y buscan entorpecer su derecho al asilo.

Abrego García huyó hace más de una década de El Salvador, tras recibir amenazas de pandillas en su comunidad.

Regresar al Inicio

Segun informa la agencia EFE, la primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, presidió este lunes una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU centrada en “la paz e infancia y su seguridad en los conflictos”.

La reunión se celebró apenas días después de que el presidente Donald Trump ordenara una operación conjunta contra Irán.

El encuentro marcó el inicio de la presidencia rotatoria de Estados Unidos en el órgano.

La sesión tuvo lugar en un contexto de tensión internacional tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y la posterior respuesta del país persa, en medio de reportes sobre víctimas civiles, incluidos menores.

Melania Trump inaugura presidencia en el Consejo

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por El Nuevo Diario (@elnuevodiariord)


Melania Trump inauguró la sesión golpeando el mazo, convirtiéndose en la primera primera dama en activo en hacerlo.

Durante su intervención afirmó: “La paz no tiene por qué ser frágil. Se logrará una paz duradera cuando el conocimiento y la comprensión se valoren plenamente en todas nuestras sociedades”.

Estados Unidos convocó esta reunión bajo el título ‘Los niños, la tecnología y la educación en los conflictos’.

TE PUEDE INTERESAR: «¡Vete de mi país!»: Gringo amenaza a mexicano con llamar al ICE en Sam’s Club y la razón sorprende a muchos

En su discurso, la primera dama subrayó que se debe “mantener la seguridad y, al mismo tiempo, asumir la responsabilidad de prevenir conflictos tanto en tiempos de guerra como de paz, es muy importante”.

La sesión se centró en la protección de la infancia en contextos de conflicto armado.

La reunión tras los ataques a Irán

Melania, ONU, ataques de Estados Unidos a Irán MundoNOW
Melania Trump lidera debate en la ONU en medio de tensión con Irán FOTO: EFE

La última vez que el Consejo de Seguridad se reunió fue el pasado sábado en una sesión de urgencia.

Esa convocatoria se dio tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Posteriormente, Irán respondió a las operaciones militares.

En estos dos días y medio de conflicto, varios menores han perdido la vida.

Especialmente después del bombardeo contra una escuela de Minap, en Irán.

Según el Ministerio de Salud iraní, al menos 180 personas han muerto en ese ataque.

Melania Trump no hizo mención directa a las hostilidades en Oriente Medio durante su intervención.

Tampoco aludió de manera específica a la situación de los niños afectados por el conflicto actual.

Referencias a víctimas y cierres escolares

Melania, ONU, ataques de Estados Unidos a Irán MundoNOW
Melania Trump lidera debate en la ONU en medio de tensión con Irán FOTO: EFE

La primera dama sí expresó su pésame “a las familias que han perdido a sus héroes, quienes sacrificaron sus vidas por la libertad”.

Añadió que “su valentía y dedicación siempre serán recordadas”.

Por su parte, la secretaria general adjunta de Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz de la ONU, Rosemary DiCarlo, recordó al inicio de la sesión la muerte de “posiblemente decenas de niños” en la escuela iraní.

DiCarlo señaló que las autoridades estadounidenses “están investigando” lo ocurrido.

También informó que las escuelas de Israel, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Baréin y Omán han cerrado.

Esos países han optado por la enseñanza a distancia debido a las operaciones militares en curso en la región.

Melania Trump no hizo referencia directa a otros conflictos donde también hay menores afectados.

Entre ellos, los de Ucrania, Sudán o Gaza.

La sesión se desarrolló así en un contexto de creciente tensión internacional, con la protección de la infancia como eje central del debate en el Consejo de Seguridad.