Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

China frena compras de soja afecta a los agricultores de EE. UU.

China frena compras de soja y deja pérdidas a agricultores latinos afectados por tarifas y caída de exportaciones.
2025-10-22T15:57:46+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: Shutterstock
  • China frena compras de soja estadounidense, afectando directamente al campo norteamericano.
  • La disputa comercial entre las dos potencias golpea a los productores de soja y amenaza empleos rurales.
  • Si no hay avances, los efectos podrían sentirse en toda la economía agrícola de EE. UU.

Los agricultores de Estados Unidos enfrentan una temporada crítica: China frena compras de soja y deja a miles de toneladas sin destino.

Los silos están llenos, los precios se desploman y la incertidumbre crece mientras la cosecha se acumula sin salida.

Este parón comercial expone la vulnerabilidad estructural del sistema agrícola estadounidense, que depende del mercado chino y de subsidios federales para mantenerse a flote.

China frena compras de soja y desata incertidumbre

Durante décadas, los productores de soja han tenido en China a su mejor cliente. Sin embargo, la guerra comercial ha cambiado las reglas.

Según Reuters, China no importó soja de Estados Unidos en septiembre, la primera vez desde 2018 que los envíos cayeron a cero.

En cambio, Brasil y Argentina han tomado el liderazgo, vendiendo millones de toneladas aprovechando ventajas fiscales y menores costos de envío.

  • El Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) estima que Argentina producirá unas 50 millones de toneladas métricas de soja en 2024/2025, mientras Brasil alcanzará una cifra récord de 177 millones.

El resultado: los agricultores estadounidenses pierden terreno en el mercado global y enfrentan pérdidas millonarias. “Normalmente exportamos el 25 % de nuestra cosecha a China”, explicó Jim Knuth, vicepresidente de Servicios de Crédito Agrícola. “Cuando eso baja a cero, la disrupción es enorme”.

La crisis impacta en trabajadores latinos del campo


El golpe no se queda en las grandes granjas. En estados agrícolas como Minnesota, Iowa o Illinois, miles de trabajadores hispanos dependen del cultivo, transporte y empaque de la soja.

  • La caída de exportaciones significa menos empleo, menos horas trabajadas y sueldos más bajos. Muchos jornaleros temporales enfrentan contratos cancelados y comunidades rurales enteras pierden flujo económico.

Además, los aranceles de Trump sobre insumos importados , como fertilizantes y productos químicos agrícolas, encarecen los costos de producción.

En consecuencia se reduce el margen de ganancia y aumenta la presión sobre pequeños agricultores donde trabaja una gran parte de la población latina.

Qué dicen los expertos del sector agrícola


“Debemos apoyar a nuestros agricultores y garantizar que puedan exportar sus productos”, advirtió el senador Adam Schiff.

  • Desde su granja familiar en Minnesota, Matt Purfeerst, productor de soja de quinta generación, resumió la frustración: “Tenemos los silos llenos y ningún comprador. La soja no puede quedarse ahí para siempre”.

Ambos coinciden en que las políticas de comercio exterior y los aranceles de Trump han creado un entorno impredecible, en el que la competencia sudamericana crece mientras el mercado estadounidense se estanca.

Qué sigue para los aranceles de Trump

La administración Trump ha insinuado posibles pagos de apoyo agrícola, aunque sin detalles oficiales.

  • Se espera que la soja sea tema clave en la próxima reunión entre Trump y Xi Jinping, lo que podría definir el futuro inmediato del comercio agrícola entre ambos países.
  • Si no se alcanza un acuerdo, China podría consolidar su dependencia de Sudamérica y los productores de soja de EE. UU. perderían una de sus principales fuentes de ingreso.

Para los trabajadores del campo —especialmente los hispanos— el riesgo es claro: menos exportaciones, menos empleo y más incertidumbre económica.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos