Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

La pandemia del coronavirus merma vetos a bolsas de plástico

La pandemia del coronavirus ha cambiado la forma en que se venía vetando el uso del plástico en pro de mejorar el medio ambiente.
2020-04-09T09:36:48+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
  • Hace apenas unas semanas, ciudades y estados de Estados Unidos estaban preocupados por prohibir el uso del plástico
  • Con la pandemia, existe el miedo latente de que el virus permanezca en los materiales reutilizables
  • En medio de la compleja situación sanitaria, aun no se define si es recomendable o no usar las bolsas de plásticos o la reusables

La pandemia del coronavirus ha cambiado

la forma en que se venía vetando el uso del plástico en pro de mejorar el medio ambiente.

Hace apenas unas semanas, ciudades y estados de todo Estados Unidos estaban ocupados prohibiendo las pajitas, limitando los envases de comida para llevar y obligando a los compradores a llevar bolsas reutilizables o a pagar una pequeña tarifa a medida que el movimiento para limitar los plásticos de un solo uso calaba en el país.

Pero una pandemia lo cambia todo.

En cuestión de días, las prohibiciones, ganadas duramente, para reducir el uso de plásticos _ y especialmente de bolsas para la compra _ en todo el país se han visto criticadas por el miedo a que el virus pueda permanecer en las bolsas, vasos y pajitas reutilizables.

Los gobernadores de Massachusetts e Illinois han prohibido o desaconsejado el uso de bolsas de supermercado reusables. Oregon suspendió su reciente veto a las bolsas de plástico esta semana, y ciudades desde Bellingham, Washington, a Albuquerque, Nuevo México, han anunciado la paralización de los suyos mientras el coronavirus se propaga por el país.

Si a esto le sumamos un incremento en la compra de comida para llevar y la prohibición de usar vasos y pajitas reutilizables en las cafeterías que siguen abiertas, los ambientalistas están preocupados porque el COVID-19, la enfermedad causada por el virus, pueda revertir sus esfuerzos para atajar la contaminación por plásticos varios años.

“La gente teme por sus vidas, su sustento, la economía, alimentar a sus seres queridos, por lo que el medio ambiente está en un segundo plano”, explicó Glen Quadros, propietario de Great American Diner & Bar en Seattle.

Quadros ha despedido a 15 empleados y ha visto una caída del 60% en su negocio desde que Seattle cerró todos los negocios para frenar la pandemia. Por ahora, está usando envases biodegradables para comida para llevar y entregas, pero estos productos cuestan tres veces más que los de plástico, y son cada vez más difíciles de encontrar por el repunte de los pedidos, señaló.

La pandemia del coronavirus merma vetos a bolsas de plástico
La pandemia del coronavirus merma vetos a bolsas de plástico. Foto: AP

Coronavirus destruye los avances en contra del uso del plástico

La industria del plástico ha aprovechado el momento y está cabildeando para revertir los vetos a los plásticos de un solo uso alegando que son la opción más segura frente al virus.

California, Connecticut, Delaware, Hawai, Maine, Nueva York, Oregon y Vermont tienen vetos estatales a las bolsas de plástico, y Oregon y California disponen de leyes que limitan el uso de las pajitas de plástico.

En Nueva York, la norma sobre las bolsas está en suspenso por una demanda.

La Asociación de la Industria del Plástico envió recientemente una carta a Alex Azar, director del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, pidiéndole que hable en contra de la prohibición de las bolsas de plástico porque supone un riesgo para clientes y trabajadores. Y la Alianza Americana de Bolsas de Plástico Reciclable está redoblando su oposición a esta norma bajo una campaña, que ya existía, llamada Bag the Ban.

Los sindicatos de trabajadores de supermercados se han unido también a este coro. El que representa a los empleados de Oregon está haciendo presión para que se prohíban las bolsas reutilizables, y un sindicato de Chicago pidió el “fin del impuesto a las bolsas transmisoras de enfermedades”.

Las bolsas reusables ¿son un peligro?

Los críticos alegan que las personas que tienen este tipo de bolsas no las lavan a menudo.

Un estudio de los Institutos Naciones de Salud de EEUU halló que el nuevo coronavirus permanece en plásticos y en acero inoxidable por hasta tres días, y en el cartón hasta uno. Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades dicen que parece posible que una persona contraiga el COVID-19 al tocar una superficie que contenga el virus y luego se toque la boca, la nariz o los ojos, aunque esta no es la principal vía de contagios.

Se necesitan más estudios para evaluar por completo los peligros que suponen las bolsas reutilizables, que en su mayoría están fabricadas de tela, señaló la doctora Jennifer Vines, jefa de la oficina de Salud en la zona metropolitana de Portland.

En la mayoría de los pacientes, el coronavirus causa síntomas leves o moderados, como fiebre o tos, que desaparecen en unas dos o tres semanas. Pero puede derivar en enfermedades más graves, como la neumonía, e incluso en la muerte, especialmente en mayores y personas con patologías previas.

Mundo Hispánico

Acerca de MundoHispanico.com – sitio web de noticias e información en español.

MundoHispánico es la empresa número uno de medios digitales en español en Estados Unidos que opera de forma independiente.

Desde su inicio en Atlanta, Ga. en 1979, MundoHispanico.com, propiedad de Mundo Hispano Digital Network, ha crecido rápidamente. Se ha convertido en el periódico semanal en español más leído en el sureste del país; y en uno de los sitios web de noticias e información en español más grandes de Estados Unidos.

MundoHispanico.com cuenta con varias plataformas optimizadas para el marketing; como Mundo Dinero, Mundo Motor, Mundo Latina y Mundo Fan, que brindan a nuestro público contenido exclusivo y relevante sobre estos temas que los apasionan.

MundoHispánico tiene 8 millones de seguidores en Facebook que interactúan con todas sus plataformas; con noticias de última hora y coberturas de video en vivo de los principales hechos de trascendencia nacional. Encuéntranos en Instagram, Youtube y Twitter.

Etiquetas:
Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos