Corte Suprema confirma drástica decisión sobre las armas

• Corte prohíbe armas a ciertas personas.
• Fallo protege víctimas de violencia.
• Defienden restricción de armas.

En una decisión importante y clara, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el viernes una prohibición federal.

Esta prohibición impide que las personas con órdenes de restricción por violencia doméstica porten armas de fuego.

Este fallo, que fortalece las medidas de seguridad en casos de violencia de pareja, fue decidido por una mayoría de 8-1, con la opinión principal escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.

El juez Clarence Thomas fue el único en desacuerdo con esta decisión.

¿CÓMO FUNCIONA LA PROHIBICIÓN?

La sentencia subraya cuando una orden de restricción establece que un individuo representa una amenaza creíble para la seguridad física de una pareja íntima, ese individuo puede ser desarmado conforme a la Segunda Enmienda mientras la orden esté vigente.

«Desde su fundación, las leyes de armas de fuego de nuestra nación han incluido disposiciones que impiden que las personas que amenazan con causar daño físico a otros hagan un mal uso de las armas de fuego», escribió Roberts en su opinión.

TE PUEDE INTERESAR: Dan inesperada noticia sobre la hispana desaparecida María Gómez Pérez

Añadió que las leyes de seguridad y de control de armas confirman que, cuando alguien representa una amenaza clara de violencia física, puede ser temporalmente desarmado.

El caso en cuestión, Estados Unidos contra Rahimi, se centró en un estatuto federal de 1994 que exige que las órdenes de restricción por violencia doméstica sean reportadas al sistema nacional de verificación de antecedentes.

¿A QUIÉN NO SE LAS VENDERÁN?

Lo anterior, sirviendo así como base para negar la venta de armas,según ABC News

Zackey Rahimi, un narcotraficante de Texas con antecedentes de violencia doméstica, desafió esta ley, llevando el caso hasta la Corte Suprema.

Esta decisión se convierte en un hito crucial para la Corte Suprema, especialmente después de su fallo de 2022 en el caso Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York contra Bruen.

Ese fallo amplió los derechos de armas y estableció un nuevo marco para evaluar los casos de la Segunda Enmienda.

¿CONFUSIÓN?

El fallo de Bruen ha causado confusión en los tribunales inferiores y ha provocado muchas impugnaciones contra las leyes de seguridad de armas.

Roberts señaló en su opinión que «algunos tribunales han malinterpretado la metodología de nuestros recientes casos de la Segunda Enmienda. Estos precedentes no pretendían sugerir una ley rígida y antigua».

Por otro lado, el juez Thomas, autor de la opinión de Bruen, argumentó en su disidencia que «ni una sola regulación histórica justifica el estatuto en cuestión».

También expresó su preocupación de que la decisión de hoy podría poner en peligro los derechos de la Segunda Enmienda para muchas otras personas.

El fallo del viernes llega en un contexto preocupante: las armas de fuego son un factor principal en la violencia de pareja en Estados Unidos.

Según Gun Violence Archive, este año ya se han registrado 952 asesinatos por violencia doméstica con armas de fuego.

Esta realidad destaca la urgencia y la importancia de la decisión de la Corte Suprema.

La excongresista Gabrielle Giffords, quien fundó un grupo de seguridad de armas después de haber sido herida en un tiroteo en 2011, celebró la decisión.

Por su parte, el Fiscal General Merrick Garland celebró la decisión y reafirmó que el Departamento de Justicia apoya la prohibición federal de armas para los abusadores domésticos, calificándola como una «prohibición de sentido común».

También dijo que esta medida es coherente con la Segunda Enmienda.

Garland aseguró que el Departamento de Justicia seguirá aplicando esta importante ley.

La decisión de la Corte Suprema es un avance importante en la lucha contra la violencia doméstica.

Para escuchar el podcast de esta y otras noticias da click en la foto