Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Corte: Trump no puede usar dinero del Pentágono para muro

Una corte federal de apelaciones ratificó un fallo que impide que Donald Trump use dinero del Pentágono para construir un muro en con México.
2019-07-04T07:14:56+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
  • Trump enfrenta un nuevo revés en su plan antiinmigrante.
  • Una corte federal falló en contra del principal proyecto del presidente.
  • Por ahora, el mandatario no puede construir ningún muro con fondos del Pentágono.

Una corte federal de apelaciones ratificó este miércoles un fallo que impide que se use dinero del Pentágono para construir un muro en la frontera con México, lo que pone en duda si el presidente Donald Trump podrá cumplir con su principal promesa de campaña antes de las elecciones de 2020.

Corte Trump muro

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 9no Circuito en San Francisco avaló por decisión dividida el fallo de una corte menor que impidió que el gobierno usara fondos del Departamento de Defensa destinados a la lucha contra las drogas para construir secciones prioritarias de muro en Arizona, California y Nuevo México, indicó AP.

La decisión representa un revés para los ambiciosos planes de Trump. Después de que el Congreso le asignó un presupuesto fronterizo mucho menor al que solicitó, el mandatario declaró una emergencia nacional que, de acuerdo con la Casa Blanca, le permitiría usar miles de millones de dólares del Pentágono.

El caso aún podría ser considerado en las cortes, pero el gobierno no puede realizar la construcción con esos fondos mientras se dirime la impugnación legal.

[interest img=»https://res.cloudinary.com/mundo/image/upload/f_auto,q_auto/v1562173818/Mario-Gringo1_yq3ksx.jpg» url= «https://mundohispanico.com/cronica-celebran-4-de-julio/» title= «Crónica: Celebran 4 de Julio»]

“En lo que respecta al interés público, concluimos que lo mejor es respetar la encomienda de la Constitución de que el Congreso controle los fondos, y que se someta al entendimiento del Congreso lo que es el interés público, según se refleja en sus repetidas negativas para conceder más fondos para la construcción de una barrera fronteriza”, escribieron los jueces Michelle Friedland, quien fue nombrada por Barack Obama, y Richard Clifton, nombrado por George W. Bush.

La prohibición impuesta en mayo por el juez federal de distrito Haywood Gilliam Jr., de Oakland, evitó las labores contempladas en dos contratos del muro con fondos del Pentágono: uno que abarcaría 74 kilómetros (46 millas) en Nuevo México, y otro de 8 kilómetros (5 millas) en Yuma, Arizona.

[trend video=»435037″ player=»14557″ title=»Mucha Lucha Atlanta (MLA) una pasin con herencia familiar»]

muro

Aunque la orden era aplicable únicamente a esos dos proyectos prioritarios, Gilliam dejó claro que sentía que la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus iniciales en inglés) y otros grupos posiblemente podrían ganar un juicio con su argumento de que el presidente hacía caso omiso a la voluntad del Congreso al desviar fondos del Departamento de Defensa.

Gilliam fue aún más lejos el viernes al fallar de forma definitiva que el gobierno no puede usar fondos del Pentágono destinados a la lucha contra el narcotráfico para los dos proyectos mencionados en la orden que emitió en mayo ni para reemplazar un tramo de 101 kilómetros (63 millas) en el sector Tucson de la Patrulla Fronteriza en Arizona ni uno de 24 kilómetros (15 millas) en el sector de la dependencia en El Centro, California.

El gobierno federal prometió inmediatamente apelar el fallo.

El juez N. Randy Smith, nombrado por George W. Bush, estuvo totalmente en desacuerdo con el fallo del tribunal de apelaciones, diciendo que malinterpretó la separación de poderes ordenada por la Constitución.

“La mayoría aquí toma un enfoque riesgoso e inexplorado: convertir cada interrogante de si un funcionario ejecutivo se excedió en sus facultades legales en una cuestión constitucional”, escribió en su texto de disentimiento. “Este enfoque contradice los conceptos más fundamentales de la revisión judicial”.

El Departamento de Justicia no respondió hasta el momento una solicitud de comentario. Sus abogados argumentaron que la congelación de los fondos del Pentágono muestra una “incomprensión fundamental del proceso federal de asignación de fondos”.

[trend video=»435018″ player=»14557″ title=»Escndalo tras hacerse pblico Facebook secreto de la Migra»]

Juez muro

La ACLU, que representó a la organización ambientalista Sierra Club y al grupo activista Coalición de Comunidades de la Frontera Sur, elogió la decisión.

“Por el bien de nuestra democracia y nuestras comunidades fronterizas, ya es hora de que el presidente acepte el hecho de que Estados Unidos rechazó su muro xenófobo, y pase a otras cosas”, dijo Dror Ladin, abogado de la ACLU.

En juego hay miles de millones de dólares que le habrían permitido a Trump avanzar en su principal promesa electoral de 2016 de cara al inicio de su campaña de reelección.

A principios de año, Trump declaró una emergencia nacional después de perder un enfrentamiento con la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, que derivó en un cierre parcial del gobierno por 35 días. El Congreso acordó invertir casi 1,400 millones de dólares en la construcción de barreras en el Valle del Río Grande, Texas, la región que registra la mayor cantidad de cruces fronterizos ilegales, una cantidad mucho menor a los 5,700 millones de dólares que había solicitado el presidente.

El mandatario aceptó el dinero a regañadientes, pero declaró una emergencia nacional para canalizar fondos de otras cuentas del gobierno, recaudando cerca de 8,100 millones de dólares para la construcción del muro. La cifra incluye 3,600 millones de fondos para construcción militar, 2,500 millones de la unidad de actividades contra el narcotráfico del Departamento de Defensa y 600 millones del fondo de bienes confiscados del Departamento del Tesoro.

Aún falta que el secretario interino de Defensa Mark Esper apruebe la transferencia de los fondos asignados originalmente para construcciones militares. Hasta ahora los fondos del Departamento del Tesoro han sobrevivido las impugnaciones legales.

Los adversarios de Trump dicen que la declaración de emergencia fue un intento ilegal de soslayar al Congreso.

El gobierno indicó que Estados Unidos necesitaba protección de emergencia para combatir el narcotráfico. En sus argumentos no mencionó la inmigración ilegal ni las cifras sin precedentes de familias centroamericanas que solicitan asilo en la frontera estadounidense, las cuales han captado fuertemente la atención del público en los últimos meses.

[trend video=»434829″ player=»14557″ title=»Eclipse total de sol oscureci Chile y Argentina»]

Corte Trump muro

El gobierno ha asignado 2,800 millones de dólares en contratos para barreras que abarcan 390 kilómetros (247 millas), de los cuales 27 kilómetros (17 millas) son para reemplazar barreras existentes, no para ampliar la extensión del muro. Se está preparando para un frenesí de labores de construcción que el presidente ya está celebrando en mítines al estilo de campaña.

Trump recibió el gobierno con barreras existentes en 1,046 kilómetros (654 millas), aproximadamente una tercera parte de la frontera con México. De los kilómetros abarcados por los contratos concedidos por Trump, más de la mitad se llevarán a cabo con dinero del Pentágono.

El Cuerpo de Ingenieros del Ejército anunció recientemente varios contratos grandes financiados por el Pentágono.

SLSCO Ltd. de Galveston, Texas, ganó una licitación de 789 millones de dólares para reemplazar barreras en Nuevo México. Southwest Valley Constructors de Albuquerque, Nuevo México, ganó un contrato por 646 millones de dólares por el trabajo en Tucson. Barnard Construction Co. de Bozeman, Montana, obtuvo un contrato por 141,8 millones de dólares para sustituir barreras en Yuma y El Centro.

[trend video=»434730″ player=»14557″ title=»Conductor hispano pide a gritos que lo maten»]

Regresar al Inicio

Alberto Gutiérrez Reyes, originario de Veracruz, emigró a Estados Unidos en 2001 en busca de una mejor vida.

En territorio estadounidense formó una familia y trabajó en la construcción para sostenerla.

El pasado 26 de febrero falleció tras permanecer detenido bajo custodia migratoria.

Su esposa e hijo denuncian negligencia médica y condiciones inhumanas durante su detención.

Muerte bajo custodia ICE en California

#TvMigranteInforma

El mexicano Alberto Gutiérrez Reyes murió a los 48 años, mientras permanecía bajo custodia de agentes de inmigración en un centro de detención del ICE en #Adelanto, #California.

De acuerdo con su esposa, Patricia Martínez, el veracruzano que migró a EE.UU.… pic.twitter.com/JSl9y5JMLM

— TV Migrante (@TvMigrante) March 1, 2026

El 9 de enero, Alberto salió a desayunar en Los Ángeles, California.

En el barrio de Echo Park fue detenido por agentes de ICE.

Su familia sostiene que fue una detención bajo perfil racial.

Primero lo retuvieron en el centro de Los Ángeles.

Detención en Echo Park y traslado

Posteriormente fue trasladado al centro de detención privado de Adelanto.

Desde el inicio, su esposa Patricia notó afectaciones en su salud.

Relató que en el sitio conocido como B17 dormían en el piso.

TE PUEDE INTERESAR: ICE detiene a luchadora colombiana pese a proceso migratorio en curso

Las temperaturas eran frías y solo recibían mantas de papel laminado.

Alberto comenzó a presentar tos tras su detención.

Patricia aseguró que no padecía ninguna enfermedad crónica.

El único antecedente médico fue haber tenido covid-19 en septiembre de 2023.

“El covid lo llevó al hospital y le afectó la tiroides, los pulmones y el corazón, pero se recuperó”.

Empeoró tras exposición al frío y lluvia

El miércoles 18 de febrero, tras una fuerte lluvia, los sacaron al patio. Permanecieron allí durante una hora pese al intenso frío.

Después de ese día, Alberto comenzó a sentirse peor. El martes 24 de febrero aún se encontraba mal.

A pesar de su estado, acudió a una audiencia para tratar su fianza. “Ese día hablamos cuatro veces”, relató Patricia. “Me dijo que esperaba que ahora sí lo llevaran al doctor”.

Según su esposa, llevaba días solicitando atención médica.

“Mi esposo murió por negligencia médica. Durante días estuvo pidiendo asistencia y nunca le hicieron caso”, dijo Patricia con la voz cortada.

El miércoles 25 de febrero no hubo llamadas. Patricia notó el silencio inusual. “Se me hizo raro”, afirmó.

Fue una sobrina quien recibió la noticia. Un compañero de celda avisó que Alberto había sufrido un desmayo. Fue trasladado de emergencia al hospital.

Falleció en hospital de Victorville

La información oficial señala que murió el 26 de febrero a las 12:58 de la madrugada, según La Opinión.

El deceso ocurrió en el Victor Valley Global Medical Center, en Victorville.

A Patricia le avisaron poco antes de las 8 de la mañana.

La familia enfrenta ahora un profundo dolor.

Erick, su hijo nacido en Estados Unidos, atraviesa el duelo junto a su madre.

Patricia, originaria de Nayarit, describe a Alberto como un hombre trabajador.

Dice que era un gran padre y esposo.

También sostenía económicamente a sus padres en México.

Era el principal soporte de su hogar.

Hoy su familia exige respuestas sobre lo ocurrido.

Mientras tanto, lo despiden con un mensaje de fe.

Que en paz descanse Alberto y que Dios bendiga y proteja a su familia.