Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Congreso debate si se debe o no dar ayuda económica a indocumentados con ITIN

Actualmente, uno de los debates en el Congreso es sobre si se debe o no ofrecer ayuda económica a indocumentados con ITIN.
2020-06-22T17:51:27+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
  • El Congreso debate si se debe o no dar ayuda económica a indocumentados con ITIN
  • En su afán de corregir el ‘error’ de la Ley Cares, los demócratas han puesto sobre la mesa la Ley Héroes, una propuesta que sí incluye a los indocumentados
  • “Si estás hablando de inmigrantes ilegales, los inmigrantes ilegales no deberían recibir los cheques”, dijo Chuck Grassley

 

Actualmente, uno de los debates en el Congreso es sobre si se debe o no ofrecer ayuda económica a indocumentados con ITIN.

En un primer paquete de estímulo económico, el Senado aprobó la ley Cares, bajo la cual los adultos recibirían $1,200 dólares y los dependientes $500 dólares.

Pero en esa oportunidad quedaron fuera los inmigrantes indocumentados, a pesar de pagar impuestos, ya que la ley especifica que solo recibirían el beneficio quienes declararan con número de Seguro Social.

Ahora, el Congreso debate sobre una segunda ronda de estímulo económico que llegue a manos de los norteamericanos; pero la pregunta es: ¿debemos o no incluir a los indocumentados que declaran con ITIN?

En su afán de corregir el error, los demócratas han puesto sobre la mesa la Ley Héroes, una propuesta que sí los incluye.

Sin embargo, los republicanos no respaldan este proyecto, ni la idea de incluirles a pesar de su importante trabajo en la primera línea de defensa contra el coronavirus.

“Un enfrentamiento partidista de largo tiempo sobre los beneficios relacionados con los impuestos para los titulares de ITIN se vislumbra como un obstáculo potencial en las conversaciones destinadas a desarrollar un paquete bipartidista”, advierte un reporte de Law360.

El análisis indica que estos puntos de desacuerdo podrían hacer que el debate se extienda incluso septiembre y octubre, cuando los esfuerzos políticos estarán destinados a la carrera por la presidencia.

Congreso debate si se debe o no dar ayuda económica a indocumentados con ITIN

Cada parte, republicanos y demócratas, tiene un punto de vista. La pregunta es quien cederá o si lograrán llega a un acuerdo en favor de los norteamericanos.

Chuck Grassley, presidente de Finanzas del Senado, aseguró que no aprobarían una ayuda para indocumentados, según reportó La Opinión.

“Si estás hablando de inmigrantes ilegales, los inmigrantes ilegales no deberían recibir los cheques”, dijo el republicano.

Por el contrario, Catherine Cortez Masto, senadora por Nevada, opina lo opuesto.

“Queremos asegurarnos de que esté allí”, dijo la demócrata.

En el análisis de Law360 indican que, según un grupo de expertos, la ayuda a unos 4.3 millones de inmigrantes indocumentados con ITIN y sus 3.5 millones de hijos costaría $9,400 millones.

A pesar de eso, los demócratas insisten en que es necesario ofrecer ayuda a inmigrantes que han trabajado en la primera línea de acción ante el coronavirus.

Los republicanos, en cambio, consideran la medida premiaría «la ilegalidad», aunque paguen impuestos.

Congreso debate si se debe o no dar ayuda económica a indocumentados con ITIN
Debaten si se debe o no dar ayuda económica a indocumentados con ITIN. Foto: GettyImages

Nueva ayuda por coronavirus: ¿Por qué el 8 de agosto es determinante?

Sobre la nueva ayuda por coronavirus, es importante responder a la siguiente pregunta: ¿Por qué el 8 de agosto es determinante?

La aprobación de una segunda ronda de estímulo económico aun se encuentra en discusión.

Sin embargo, el Congreso estadounidense tiene fijada en su calendario una fecha que podría considerarse límite para aprobarla, precisamente el 8 de agosto, reseñó La Opinión.

Aunque hay varios proyectos ‘sonando’ en los debates políticos, el único en firme es la Ley Héroes, propuesto por los demócratas.

Si bien ellos intentan dar el visto bueno, los republicanos les han puesto freno y no se sienten seguros de consentir esta propuesta.

En su lugar, han puesto sobre la mesa otras consideraciones: Como la oportunidad de entregar estímulo económico a aquellos que retomen su empleo, con lo que esperan promover la reactivación de la economía, o la idea del presidente Trump de incluir un crédito fiscal de $4,000 dólares, con el que esperan promover el turismo nacional.

¿Por qué el 8 de agosto es determinante?

Según la agenda del Senado, tendrían un receso breve de dos semanas comprendidas entre el 4 y el 20 de julio.

Posteriormente, a partir del 8 de agosto iniciaría para ellos su receso tradicional.

Esto quiere decir que el Senado tendría que llegar a un consenso a finales de julio, justo en el corto tiempo del que disponen entre estos dos recesos.

No sería la única premura por la que tendría que pasar la nueva ley. Una vez aprobada en el Senado, tiene que llegar al escritorio del presidente Trump para su firma y luego coordinar los mecanismos para su implementación y que la ayuda llegue, por fin, a manos de los estadounidenses.

La Ley Cares no sufrió tantos contratiempos, fue rápidamente discutida y aprobada en el Senado y de forma caso inmediata firmada por el presidente.

Fue aprobada en abril y en el mismo mes de abril, el Servicio de Rentas Internas (IRS) comenzó la distribución de los fondos a los ciudadanos, aunque aun continúan en la tarea de llegar a los millones de ciudadanos.

A la compleja situación, se suma que 2020 es un año electoral y que tanto demócratas como republicanos podrán cada vez más atención a este asunto conforme se acerque la fecha de las elecciones presidenciales.

Trump asegura que habrá «dramáticos» nuevos cheques de coronavirus

Lejos de preocuparle un segundo brote de COVID-19, el presidente Donald Trump reveló que su administración prepara «dramáticos» (‘espectaculares’) nuevos cheques de coronavirus.

En un entrevista con Nextar Broadcasting, el presidente dijo que están considerando pagos de estímulo de fase 4 «dramáticos» para el verano.

«Creo que estamos trabajando en algo que va a ser muy dramático, muy bueno», dijo Trump en la entrevista recogida por Fox News.

“Creo que estamos viendo una Fase 4. Las Fases 1, 2 y 3 han sido fantásticas para las personas, en general … propietarios de pequeñas empresas, también. Pero estamos buscando hacer otra cosa además», adelantó el presidente.

En una entrevista con Anna Wiernicki de Nexstar, Trump también habló sobre si estaba preocupado por una segunda ola de COVID-19.

«No, no lo estoy porque sabemos cómo apagarlo», dijo Trump.

“Puede que tengamos llamas y que tengamos brasas, pero el otro día estaba hablando con Mike Pence y me dijo que de más de 3 mil condados, solo hay una muy pequeña proporción de ellos que tienen algún tipo de un brote.

«Y lo que hemos hecho es que hemos cerrado eso y nos encargamos de eso. Pero no, no me preocupa en absoluto», agregó Trump.

Trump nuevos cheques coronavirus

PARA VER LA ENTREVISTA DA CLICK AQUÍ

El mes pasado, Trump también mencionó la posibilidad de que se ofrezca un crédito de viaje nacional llamado «Explore América,» ​​como parte de una segunda ronda de pagos de estímulo, también conocidos como cheques de coronavirus.

Si bien Trump no mencionó una cantidad específica, se ha rumorado sobre una propuesta en Washington que otorgaría a los estadounidenses 4 mil dólares adicionales en exenciones de impuestos para gastar en parques temáticos, restaurantes, hoteles y otros negocios relacionados con los viajes en EE.UU., de acuerdo con informes del Orlando Sentinel.

El asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, también dijo la semana pasada que las probabilidades de un paquete de estímulo de la Fase 4 «son muy, muy altas», según el Wall Street Journal.

El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, sugirió el diez de junio que la administración Trump está considerando enviar a los estadounidenses otra ronda de cheques de coronavirus para ayudar en las dificultades económicas causadas por la pandemia, reportó Fox Business.

«Creo que vamos a analizar seriamente si queremos hacer más dinero directo para estimular la economía», dijo Steven Mnuchin durante el Comité del Senado sobre Pequeñas Empresas y Emprendimiento.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos