Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

La pesadilla de una mexicana a la que le depositaron sus taxes en la cuenta de un extraño (VIDEO)

Maritza Barraza es una estilista mexicana quien enfrentó lo que muchas veces había escuchado pero que nunca vivido: una estafa al hacer sus taxes.
2019-04-16T18:39:35+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
  • ¿Sabe qué hacer si le depositan sus taxes en la cuenta de un extraño?
  • No podrá creer todo lo que tuvo que pasar esta mexicana al realizar su declaración de impuestos.
  • Descubra cuál fue su gran error, para que no pase por lo mismo.

Maritza Barraza es una estilista mexicana quien enfrentó lo que muchas veces había escuchado pero que nunca había vivido: una estafa. Maritza, quien vive con su esposo e hijo fue a hacer sus taxes cumplidamente con su esposo como cada año. Hace un año habían cambiado de contadora que había sido recomendada por familiares y amigos.

 

TE PUEDE INTERESAR: Enviar dinero a tu familia no tiene que ser un dolor de cabeza

 

El año pasado todo salió bien. No hubo ningún problema. Sin embargo este año Maritza y su esposo no corrieron con la misma suerte.

Cuando la contadora les preguntó a la mexicana si deseaban que les depositaran el reembolso de sus taxes en la misma cuenta del año pasado, ellos aceptaron y cometiendo un grave error: no revisar la información y confiar en el procedimiento del año pasado.

«Mi error fue confiar en ella (la contadora)», dice Maritza Barraza.

Le depositaron su dinero en la cuenta equivocada

Maritza Barraza -Estilista mexicana/MiMundo Dinero

Pasó un mes y el depósito de sus taxes nunca llegó. Al preguntar lo que había pasado, empezó su pesadilla: los 7,000 dólares que esperaban para invertir en su negocio y para celebrar el primer año de su hijo, había sido depositado en la cuenta de un extraño.

Sin embargo, eso no era lo peor, el dinero ya había sido retirado y la cuenta se encontraba en ceros. ¿Pero, cómo era esto posible si el cheque estaba a su nombre y al de su esposo? ese era el interrogante que rondaba por la cabeza de Maritza. Así que llegó a su casa a revisar los papeles de sus impuestos para ver si había algún error en la información suministrada.

 

ES TENDENCIA

 

[brid video=»404312″ player=»14557″ title=» Andrs Gutierrez T2 E14 Que causa la ruina»]

 

No había ningún error en los taxes

Cuando Maritza revisó la información que le habían dado a la contadora, confirmó que todo estaba en regla y que el número de la cuenta suministrado por ellos estaba correcto. Pero cuando el banco le dio el número de la cuenta en la que había sido depositado el dinero, ningún número de esa cuenta coincidía con el de ellos.

«Era un número completamente diferente al nuestro. No entendemos cómo este dinero fue depositado estando el cheque a nuestro nombre, pero aún peor, ¿cómo esta persona pudo retirar el dinero con otro nombre?».

Ahora Maritza y su esposo se encuentran a la espera de que la persona devuelva el dinero para que ellos puedan recuperarlo. De lo contrario tendrán que iniciar una acción legal en contra de la persona que retiró el dinero sabiendo que no le pertenecía.

Por ahora los planes que esta mexicana y su esposo tenían con el dinero del reembolso de los taxes que habían trabajado durante un año, tendrán que esperar.

 

ES TENDENCIA

[brid video=»404299″ player=»14557″ title=»Andrs Gutierrez T2 E8 Las tandas»]

 

Etiquetas:
Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos