Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Impuesto de 3,5% a las remesas ¿Un castigo a los latinos en EE.UU?

Proyecto de ley propone impuesto a envíos de dinero. Expertos alertan sobre impacto en migrantes, fraudes y millones de dólares en pérdidas.
2025-06-11T21:42:46+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: Getty Images
  • Un impuesto del 3,5% a los envíos de dinero desde EE.UU. está siendo evaluado por el Congreso y podría afectar a millones de familias.
  • El impuesto a las remesas se aplicaría a quienes no puedan comprobar ciudadanía estadounidense al momento de transferir dinero.
  • Expertos advierten que la medida perjudicará tanto a inmigrantes en EE.UU. como a comunidades pobres en América Latina.

Millones de latinos en Estados Unidos trabajan y envían dinero cada mes a sus familias en sus países de origen.

Ese dinero, conocido como remesas, es clave para cubrir necesidades básicas como comida, luz, salud y educación.

Ahora, una nueva ley busca aplicar un impuesto del 3,5% a quienes realicen envíos de dinero sin demostrar ciudadanía.

Esto ha desatado preocupación y rechazo entre expertos, activistas y la comunidad latina en general.

¿Qué propone el Congreso con este impuesto a las remesas?

El impuesto forma parte de un extenso proyecto de ley de gastos federales ya aprobado en la Cámara y pendiente en el Senado.

La medida afectaría a residentes permanentes, trabajadores con visa temporal e inmigrantes indocumentados.

Solo quienes puedan presentar pasaporte, certificado de naturalización o acta de nacimiento estadounidense quedarían exentos.

Según el Dr. Manuel Orozco, del Diálogo Interamericano, esto complicaría los procesos de envío y aumentaría la exposición a fraudes. Indicó el experto en una conferencia organizada por American Community Media.

Video: American Community Media

¿Cómo afectaría este impuesto a los países que reciben remesas?

mapa de estados unidos, dinero en efectivo, impuesto a las remesas
FOTO: shutterstock

Los envíos de dinero representan hasta el 1% del PIB en países de Latinoamérica como El Salvador y Honduras, de acuerdo al informe generado por el Centro para el Desarrollo Global (CGD).

Si se aprueba el impuesto, México perdería aproximadamente $2,600 millones al año; Guatemala, unos $600 millones.

Estas pérdidas afectarían directamente a millones de familias que dependen del dinero enviado desde EE.UU. para sobrevivir.

Helen Dempster, del CGD, advierte que “esto es un doble golpe para los más pobres del mundo”, especialmente en países que ya enfrentan recortes de ayuda internacional.

Riesgos invisibles: privacidad, fraude y miedo

requisitos envíos de dinero internacional
FOTO: shutterstock

La propuesta obligaría a las agencias de envío a compartir datos personales con el gobierno federal.

Esto incluye información fiscal y migratoria que podría ser explotada por estafadores y grupos criminales.

“Puede derivar en robo de identidad o creación de ciudadanos fantasma”, alertó el Dr. Orozco.

Muchas familias ya han comenzado a retirar efectivo de sus cuentas por miedo a que sus activos sean congelados.

¿Qué puedes hacer si eres inmigrante y envías dinero a tu familia?

Revisa si tus documentos están actualizados. Si tienes ciudadanía, guarda copias digitales de tu pasaporte o certificado de nacimiento.

Usa servicios confiables de envío de dinero que protejan tu información y estén registrados ante el Departamento del Tesoro.

Evita intermediarios informales que puedan exponerte a fraudes o problemas legales.

Únete a organizaciones latinas que luchan contra este impuesto, como The Latino Donor Collaborative, y contacta a tu representante para expresar tu opinión.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos