Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Justicia de EE.UU. autoriza a Biden a seguir con expulsiones bajo Título 42

Un tribunal federal autorizó al presidente Joe Biden a seguir con las expulsiones de inmigrantes bajo el Título 42 iniciado por Donald Trump.
2021-10-01T12:06:36+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto: AP / Video: MH
  • Un tribunal federal autorizó al presidente Joe Biden a seguir con las expulsiones de inmigrantes bajo el Título 42
  • El fallo bloquea la decisión de un juez de Columbia que había dicho que era ilegal negar el derecho de asilo a las familias migrantes
  • Biden ha defendido la política del Título 42, argumentando que su aplicación es necesaria para evitar brotes de covid-19 dentro de las instalaciones de detención migratoria

Un tribunal federal de apelaciones concedió este jueves autorización temporal al Gobierno del presidente Joe Biden para continuar expulsando familias migrantes de forma expedita bajo el amparo del Título 42, una disposición de salud pública impulsada por el ahora expresidente Donald Trump.

El fallo del día de ayer bloquea la decisión de un juez federal en el Distrito de Columbia que dictaminó a mediados de septiembre que es ilegal negar a las familias migrantes con hijos el derecho de asilo aplicándoles una regulación destinada a proteger la salud pública, denominada Título 42.

Autorizan a Biden a seguir con las expulsiones bajo el Título 42

EXPULSIONES TÍTULO. 41
Foto: Twitter.

La orden del juez federal Emmet Sullivan debía entrar en vigor este jueves. Sin embargo, la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia suspendió la orden de Sullivan, la cual hubiera requerido que el Gobierno federal procesara a todas las familias migrantes con hijos conforme a las leyes de inmigración, lo que les permite buscar asilo u otras formas de protección humanitaria.

El Gobierno de Biden ha defendido la política del Título 42, argumentando que su aplicación es necesaria para evitar brotes de covid-19 dentro de las instalaciones de detención migratoria, informó la agencia de noticias Efe.

Regla de Trump que sostiene Biden

TÍTULO 42
Foto: AP

En su fallo reciente, emitido en respuesta a una demanda de inmigrantes y defensores de los inmigrantes, Sullivan consideró que, teniendo en cuenta, «la amplia disponibilidad de exámenes, vacunas y otras medidas para minimizar (la pandemia), este tribunal no cree que el contagio de la covid-19, durante el trámite en la frontera, no pueda mitigarse de manera significativa».

La aplicación de esta regulación, muy criticada por grupos de activistas y de defensa de los derechos civiles, es una de las pocas del Gobierno Trump que siguen vigentes ya con Biden en la Casa Blanca.

Algunas excepciones

inmigrantes
Foto: Shutterstock

En los primeros 11 meses del año fiscal 2021, que comenzó en octubre pasado, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) ha efectuado 1.541.651 detenciones de migrantes en la frontera sur, de los cuales 937.628 fueron expulsados bajo el Título 42.

Frente a las críticas bipartidistas sobre su enfoque de la inmigración, la administración Biden anunció el jueves nuevas reglas que requieren que las autoridades solo persigan a los migrantes que cruzaron recientemente al país sin permiso o que se considere que representan una amenaza para la seguridad pública.

Fracasa plan demócrata para darle los papeles a millones de indocumentados

¿Quiénes se hubieran beneficiados con el plan demócrata para dar la ciudadanía a millones de indocumentados?
FOTO Shutterstock

Fracasa plan demócrata para darle la ciudadanía a millones de indocumentados. Elizabeth MacDonough, la encargada de interpretar el reglamento del Senado de Estados Unidos, este miércoles dio un nuevo golpe al plan migratorio del presidente Joe Biden.

Lo anterior, al determinar que los demócratas no pueden usar una maniobra legislativa para aprobarlo, y nuevamente las esperanzas de millones de indocumentados que han esperado por años para obtener sus papeles se han venido abajo.

Plan demócrata para dar la ciudadanía a millones de indocumentados

Plan demócrata para dar la ciudadanía a millones de indocumentados
FOTO Shutterstock

Es la segunda vez que MacDonough se posiciona en contra de uno de los proyectos estrella de los demócratas. MacDonough, que actúa como árbitro no partidista en lo que respecta a las reglas del Senado, determinó que los demócratas no pueden incluir su reforma migratoria.

Los legisladores habían buscado que el plan social de 3.5 billones de dólares del presidente Joe Biden incluyera una vía a la ciudadanía de millones de indocumentados. Los demócratas quieren aprobar en solitario dicho plan, a través de un mecanismo llamado «reconciliación», apunta Efe.

¿Quiénes se hubieran beneficiados con el plan demócrata para dar la ciudadanía a millones de indocumentados?

¿Quiénes se hubieran beneficiados con el plan demócrata para dar la ciudadanía a millones de indocumentados?
FOTO Shutterstock

Según dijo a Efe una fuente legislativa, MacDonough consideró que los demócratas no han conseguido cumplir con una serie de requisitos para usar esa maniobra. En concreto, los demócratas habían propuesto regularizar a millones de indocumentados a través de un cambio en la «Ley de Registro» de 1929.

Esta ley, permitió acceder a la residencia permanente a los inmigrantes indocumentados que pudieran probar que habían llegado a EE.UU. antes de 1921. A lo largo de los años, el Congreso ha cambiado esa ley en cuatro ocasiones, resalta Efe.

¿Quiénes hubieran sido beneficiados?

¿Quiénes hubieran sido beneficiados?

La última fue en 1986 bajo el Gobierno del presidente republicano Ronald Reagan, cuando se determinó que podrían acceder a la residencia permanente y, posteriormente, a la ciudadanía todos aquellos inmigrantes que hubieran llegado a EE.UU. antes de 1972.

Esta vez, el plan demócrata para dar ciudadanía a indocumentados proponía cambiar la fecha a 2010, lo que habría permitido regularizar a 6.7 millones de indocumentados, según la organización FWD.us, citada por la agencia de noticias.

¿Quiénes son los principales afectados con el plan demócrata para la ciudadanía de indocumentados?

¿Quiénes son los principales afectados con el plan demócrata para la ciudadanía de indocumentados?
FOTO Shutterstock

Este era el «Plan B» de los demócratas para aprobar una reforma migratoria. Su «Plan A» era regularizar a 8 de los 11 millones de indocumentados que se calcula viven en Estados Unidos, pero MacDonough también rechazó esa opción este mes, recuerda Efe.

En concreto, el «Plan A» proponía la regularización de cuatro grupos: «soñadores» (dreamers) que llegaron a EE.UU. de niños, los trabajadores del campo, los trabajadores esenciales (como personal médico) y los migrantes que han accedido a un amparo migratorio llamado Estatus de Protección Temporal (TPS, en inglés).

¿Los demócratas quieren ‘saltarse’ a los republicanos?

¿Los demócratas quieren 'saltarse' a los republicanos?
FOTO Getty Images

Los demócratas quieren usar el mecanismo de «reconciliación» para aprobar cambios migratorios porque no pueden conseguir los 60 votos necesarios para aprobar leyes en el Senado: tienen 50 escaños, igual que los republicanos, pero con una pequeña ventaja.

Los demócratas cuentan con el voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris, que ejerce como presidenta de la Cámara Alta. Sin embargo, no cuentan con ningún apoyo de los senadores del Partido Republicano, quienes durante décadas se han opuesto a aprobar una reforma migratoria. Archivado como: expulsiones título 42.

Aseguran que habrá nueva propuesta que beneficiaría a millones de indocumentados

Aseguran que habrá nueva propuesta que beneficiaría a millones de indocumentados
FOTO Shutterstock

La citada fuente legislativa aseguró que los demócratas presentarán pronto una nueva propuesta a MacDonough, aunque antes mantendrán reuniones con grupos de legisladores y con grupos defensores de los inmigrantes para determinar cuál es la mejor opción.

El Congreso lleva 35 años sin aprobar una ley que permita acceder a la ciudadanía a un gran grupo de inmigrantes.
La última vez fue en 1986, cuando el entonces presidente Reagan, firmó una ley que permitió regularizar a tres millones de inmigrantes indocumentados. Archivado como: expulsiones título 42.

Regresar al Inicio

Alberto Gutiérrez Reyes, originario de Veracruz, emigró a Estados Unidos en 2001 en busca de una mejor vida.

En territorio estadounidense formó una familia y trabajó en la construcción para sostenerla.

El pasado 26 de febrero falleció tras permanecer detenido bajo custodia migratoria.

Su esposa e hijo denuncian negligencia médica y condiciones inhumanas durante su detención.

Muerte bajo custodia ICE en California

#TvMigranteInforma

El mexicano Alberto Gutiérrez Reyes murió a los 48 años, mientras permanecía bajo custodia de agentes de inmigración en un centro de detención del ICE en #Adelanto, #California.

De acuerdo con su esposa, Patricia Martínez, el veracruzano que migró a EE.UU.… pic.twitter.com/JSl9y5JMLM

— TV Migrante (@TvMigrante) March 1, 2026

El 9 de enero, Alberto salió a desayunar en Los Ángeles, California.

En el barrio de Echo Park fue detenido por agentes de ICE.

Su familia sostiene que fue una detención bajo perfil racial.

Primero lo retuvieron en el centro de Los Ángeles.

Detención en Echo Park y traslado

Posteriormente fue trasladado al centro de detención privado de Adelanto.

Desde el inicio, su esposa Patricia notó afectaciones en su salud.

Relató que en el sitio conocido como B17 dormían en el piso.

TE PUEDE INTERESAR: ICE detiene a luchadora colombiana pese a proceso migratorio en curso

Las temperaturas eran frías y solo recibían mantas de papel laminado.

Alberto comenzó a presentar tos tras su detención.

Patricia aseguró que no padecía ninguna enfermedad crónica.

El único antecedente médico fue haber tenido covid-19 en septiembre de 2023.

“El covid lo llevó al hospital y le afectó la tiroides, los pulmones y el corazón, pero se recuperó”.

Empeoró tras exposición al frío y lluvia

El miércoles 18 de febrero, tras una fuerte lluvia, los sacaron al patio. Permanecieron allí durante una hora pese al intenso frío.

Después de ese día, Alberto comenzó a sentirse peor. El martes 24 de febrero aún se encontraba mal.

A pesar de su estado, acudió a una audiencia para tratar su fianza. “Ese día hablamos cuatro veces”, relató Patricia. “Me dijo que esperaba que ahora sí lo llevaran al doctor”.

Según su esposa, llevaba días solicitando atención médica.

“Mi esposo murió por negligencia médica. Durante días estuvo pidiendo asistencia y nunca le hicieron caso”, dijo Patricia con la voz cortada.

El miércoles 25 de febrero no hubo llamadas. Patricia notó el silencio inusual. “Se me hizo raro”, afirmó.

Fue una sobrina quien recibió la noticia. Un compañero de celda avisó que Alberto había sufrido un desmayo. Fue trasladado de emergencia al hospital.

Falleció en hospital de Victorville

La información oficial señala que murió el 26 de febrero a las 12:58 de la madrugada, según La Opinión.

El deceso ocurrió en el Victor Valley Global Medical Center, en Victorville.

A Patricia le avisaron poco antes de las 8 de la mañana.

La familia enfrenta ahora un profundo dolor.

Erick, su hijo nacido en Estados Unidos, atraviesa el duelo junto a su madre.

Patricia, originaria de Nayarit, describe a Alberto como un hombre trabajador.

Dice que era un gran padre y esposo.

También sostenía económicamente a sus padres en México.

Era el principal soporte de su hogar.

Hoy su familia exige respuestas sobre lo ocurrido.

Mientras tanto, lo despiden con un mensaje de fe.

Que en paz descanse Alberto y que Dios bendiga y proteja a su familia.