Alejandro Villalvazo exige que maten al hombre que arrojó a perrito

• El periodista quiere que castiguen al hombre
• Este hombre fue captado arrojando a un perrito a cazo de aceite hirviendo
• ¿Cuál será su sentencia?

Un hombre al salir de una carnicería tomó a un cachorro que se encontraba en la calle y lo lanzó a un caso lleno de aceite hirviendo. Se subió a su auto y se fue en dos días el sujeto fue detenido en Coyoacán, Ciudad de México en casa de un familiar.

El cruel acto ha generado indignación en la comunidad y ha desatado un intenso debate sobre el castigo adecuado para este tipo de atrocidades. El suceso tuvo lugar cuando el indefenso animal, se encontraba cerca de la carnicería.

¡Quiere que lo castiguen!

Tras el anuncio de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México de que habían capturado a Sergio ‘N’, hombre que aventó a un cazo con aceite hirviendo a un perrito llamado Scooby, el conductor de TV Azteca, Alejandro Villalvazo, hizo una polémica petición.

Fue en las cuentas sociales de la televisora en donde se difundió el video en el que Villalvazo menciona: “a un cazo, en aceite hirviendo, ahí deberían de aventar al puerco de Sergio para que se haga chicharrón», comenzó diciendo en un video.

Quiere justicia

«Ya sé que estoy loco, ya sé que me van a decir los ‘Desechos Inhumanos’ que eso es imposible, que no podemos vivir en el tiempo de las propuestas del ‘ojo por ojo, diente por diente’, pero díganme ustedes si ese animal merece otro castigo”.

«El conductor señaló que el castigo le parecía poco, hasta seis años de prisión de acuerdo con el Código Penal del Estado de México, por lo que continuó: por eso creo que mi propuesta no esta tan loca», aseguró el conductor de noticias.

Hombre que arrojó a perrito: Un duro castigo

Villalvazo sugiere que Sergio debería experimentar el mismo sufrimiento al ser lanzado a un cazo de aceite hirviendo, argumentando que la pena actual por maltrato animal es insuficiente. Sus palabras han dado vuelta en las redes sociales.

Si bien el autor reconoce que su propuesta puede parecer extrema y controvertida, sostiene que es la única forma de impartir una justicia acorde con la gravedad del delito cometido. ARCHIVADO COMO: Hombre que arrojó a perrito

Hombre que arrojó a perrito: «Ojo por ojo»

Sin embargo, las opiniones de los internautas al respecto se dividen. Mientras algunos apoyan esta propuesta como una forma de «ojo por ojo», otros consideran que la justicia debe mantenerse dentro de los límites establecidos por la ley.

«Eso no fue maltrato animal, eso fue una tortura mortal», «Creo que en esta ocasión, todos estamos de acuerdo en que ese sujeto merece un castigo ejemplar», «De acuerdo!!! Ojo por ojo, diente por diente!! Ese maldito no merece derechos humanos!!!. VER VIDEO DEL CONDUCTOR AQUÍ.