Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Indocumentados sin cheque: Senado aprueba no otorgarlo a quienes declaren con ITIN

Indocumentados sin cheque. Senado aprobó enmienda al plan presupuestario en la que indocumentados no recibirán los 1,400 dólares
2021-02-05T20:06:24+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto de Shutterstock y video de MH
  • Indocumentados sin cheque. Senado aprobó enmienda al plan presupuestario en la que indocumentados no recibirán los 1,400 dólares
  • La votación contó con los 50 senadores republicanos y a ella se sumaron ocho senadores demócratas
  • En los dos cheques anteriores de $1,200 y $600 los indocumentados y aquellos que declaran sus impuestos con ITIN tampoco fueron incluidos

Indocumentados sin cheque. Dentro del

plan presupuestario aprobado por ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos, que abre la vía al paquete de estímulo económico de 1.9 billones de dólares del presidente Joe Biden, el Senado aprobó el jueves una enmienda para impedir que los inmigrantes indocumentados y aquellos que realizan sus impuestos con número ITIN reciban cheques de estímulo.

La enmienda, presentada por los senadores Tom Cotton, republicano por Arkansas, y Todd Young, republicano por Indiana, y de la que ocho senadores demócratas votaron a favor, prohibiría cualquier pago de estímulo directo que se distribuya a quienes se encuentran en el país de manera ilegal.

«Los Pagos de Impacto Económico estaban destinados a brindar un salvavidas a los estadounidenses que luchan por llegar a fin de mes durante la pandemia de coronavirus. No estaban destinados a personas que se encuentran en nuestro país ilegalmente», dijo Young. «Nuestra enmienda garantizaría que las personas que infrinjan nuestras leyes de inmigración no reciban dádivas financiadas por los contribuyentes», según recoge Fox Business.

Hasta ahora, el gobierno federal ha aprobado dos rondas de controles de estímulo, en la primavera del año pasado (1,200 dólares) y en diciembre (600 dólares). Ninguna ronda ha incluido a inmigrantes indocumentados. El presidente Biden ha pedido una ronda adicional de cheques de 1,400 dólares para ciertos estadounidenses, aunque no ha pedido que incluya a los indocumentados.

Esos pagos se han destinado a estadounidenses e inmigrantes con números de seguro social. Los inmigrantes necesitan números de seguro social para trabajar legalmente en el país. Pero eso excluye a los inmigrantes indocumentados, que solo pueden presentar un número de identificación personal del contribuyente (ITIN).

Pero algunos demócratas en la Cámara de Representantes han propuesto una legislación que incluiría a quienes presenten ITIN, mientras que otros han propuesto medidas como dar tarjetas de débito a «todas las personas» en Estados Unidos.

Archivado como: indocumentados sin cheque

La enmienda impide la legislación que «permitiría a los inmigrantes ilegales recibir Pagos de Impacto Económico o cualquier otra asistencia financiera temporal directa basada en impuestos».

La enmienda pasó con 58 votos a favor y 42 en contra. Los senadores demócratas Maggie Hassan, John Hickenlooper, Mark Kelly, Joe Manchin, Gary Peters, Kirsten Sinema, Debbie Stabenow y Jon Tester se unieron a los republicanos para votar a favor de la medida.

Si bien la medida no es vinculante, fue bien recibida por grupos antiinmigrante, quienes señalaron que la aprobación atrajo a varios demócratas.

«Debería ser una obviedad cuando se trata de pagos de estímulo directo a ciudadanos estadounidenses y no a extranjeros ilegales, pero quién sabe incluso en esta crisis», dijo RJ Hauman, jefe de relaciones gubernamentales de la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense. «Después de esta noche, nos alienta ver que un puñado de demócratas finalmente decidió centrarse en las preocupaciones de los estadounidenses sobre la inmigración, no en la franja radical de su partido».

Archivado como: indocumentados sin cheque

Sin embargo, algunos demócratas recibieron críticas por su voto a favor de la enmienda.

«Colorado no eligió a John Hickenlooper para el Senado para emitir votos empollados», dijo el abogado de inmigración Hans Meyer a The Denver Post. Según los informes, la Coalición de Derechos de los Inmigrantes de Colorado lo calificó como una «puñalada trapera».

Un portavoz de Hickenlooper defendió el voto del senador.

«Las enmiendas a la resolución presupuestaria no son vinculantes y conducen exactamente al tipo de circo que hace que Washington sea tan famoso por su disfuncionalidad», dijo el portavoz al Post. «En lugar de jugar a juegos políticos, John está enfocado en ayudarnos a superar la pandemia, reconstruir la economía y encontrar una solución a largo plazo para reformar nuestro sistema de inmigración».

Otras enmiendas que fueron sometidas a votación en el Senado, destacan el voto 97-3 para apoyar el mantenimiento de la Embajada de Estados Unidos en Israel en Jerusalén; 50-50 sobre una enmienda fallida para apoyar el muro fronterizo; 50-50 sobre una enmienda fallida que apoya el libre ejercicio de la religión; 100-0 para oponerse al desfinanciamiento de la policía; 50-50 sobre una enmienda fallida para oponerse a empacar la Corte Suprema; 50-50 sobre una enmienda fallida que se opone a los controles de estímulo para las personas en prisión; 50-50 sobre una enmienda fallida que se opone a la medida de la administración Biden de restringir el arrendamiento de petróleo y gas en tierras federales; 50-50 sobre una enmienda fallida que se opone a un impuesto federal al carbono; 53-47 a favor de una enmienda que apoya la expansión de las cuentas de ahorro para la salud; y más.

Archivado como: indocumentados sin cheque

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos