ÚLTIMA HORA: Juez permite demanda contra Trump
Publicado el 23/11/2018 a las 19:05
En pleno Black Friday y en pleno descanso con motivo del Thanksgiving en su casa de invierno de Mar-a Lago, el presidente Donald Trump recibió una mala noticia.
Una jueza de Nueva York negó una solicitud de los abogados del presidente, para que desechara una demanda por supuestamente haber utilizado su fundación personal para financiar su campaña en 2016.
Saliann Scarpulla, jueza de la Suprema Corte estatal, dictaminó este viernes que la demanda contra Trump puede seguir adelante luego que los abogados del presidente argumentaran que no podía ser demandado por su situación.
TE PUEDE INTERESAR: Le componen canción a inmigrante que despreció frijoles (VIDEO)
Para Scarpulla, los abogados de Trump no podían ofrecer ninguna evidencia de que el mandatario fuera inmune por sus acciones tomadas en su capacidad no oficial antes de asumir el cargo.
Amy Spitalnick, vocera de la Fiscal de Nueva York, Barbara Underwood, quien presentó el caso, señaló que la demanda detallaba cómo la Fundación de Trump funcionaba como una “alcancía personal” para servir a los intereses políticos y negocios del entonces magnate, señaló el sitio The Hill.
#BREAKING: NY Supreme Court throws out Trump’s motion to dismiss @NewYorkStateAG Underwood’s Trump Foundation lawsuit: https://t.co/J2WomSeQrs
As the AG’s lawsuit detailed, the Trump Foundation functioned as a personal piggy bank to serve Trump's business & political interests
— Amy Spitalnick (@amyspitalnick) November 23, 2018
“De acuerdo con Clinton V. Jones y Zervos V. Trump, encuentro que tengo jurisdicción sobre el Sr. Trump y niego la moción de los demandados para desestimar la petición en su contra por motivos jurisdiccionales», escribió, mientras que también negaba la solicitud de descubrimiento de Trump. en el caso.
Alan Futerfas, abogado de Trump y sus tres hijos mayores, argumentó que el presidente actuó de manera individual y no en nombre de la Fundación Donald J. Trump, al organizar una recaudación de fondos televisada para veteranos y permitir que el personal de su campaña dictara qué grupos recibieron donaciones.
Según la demanda presentada en junio, Trump estuvo involucrado en una “ilegalidad persistente”, en sus tratos con respecto a la fundación, organización de caridad personal que fue cerrada después de las elecciones.
ES TENDENCIA:
[brid video=»334513″ player=»14557″ title=»Migracin Trump amenaza de nuevo con cerrar la frontera sur AFP)»]
“Los sórdidos demócratas de Nueva York, y su ahora caído en desgracia (y agotado) AG Eric Schneiderman, están haciendo todo lo posible por demandarme en una fundación que recaudó $18,800,000 y donó a la caridad más dinero del que recibió, $19,200,000 ¡No resolveré este caso! Escribió, refiriéndose al anterior fiscal general del estado.
“The Trump Foundation functioned as little more than a checkbook to serve Mr. Trump’s business and political interests," said the New York attorney general. https://t.co/Frj7RTJtEj
— HuffPost (@HuffPost) November 23, 2018
ES TENDENCIA:
[brid video=»334467″ player=»14557″ title=»Presunto traficante de inmigrantes mat a madre e hija en accidente»]
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 22, 2018
ES TENDENCIA:
[brid video=»334412″ player=»14557″ title=»Demostraciones de fuerza de EEUU y migrantes en frontera AFP)»]
https://twitter.com/NewYorkStateAG/status/1066036846097039360
«La Fundación Trump funcionó como poco más que una chequera para servir los intereses comerciales y políticos de Trump», dijo. «Hay reglas que gobiernan las fundaciones privadas, y tenemos la intención de hacerlas cumplir, sin importar quién dirija la fundación».
ES TENDENCIA:
[brid video=»334403″ player=»14557″ title=»Tiroteo deja un muerto y al menos dos heridos en Alabama AP)»]
