Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Reforma de Trump sobre ahorro de combustible podría bajar precios de autos, pero aumentar la gasolina

La norma de ahorro de combustible reduciría el costo de vehículos, aunque implicaría mayor gasto por el costo del combustible.
2025-12-09T18:47:49+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: Shutterstock
  • La administración Trump quiere modificar la norma de ahorro de combustible.
  • Cambios bajarían costos de fabricación, pero subirían el precio de la gasolina.
  • Se anticipa un debate nacional sobre precios de autos y consumo energético.

La administración Trump propuso flexibilizar los estándares de eficiencia de combustible creados en la era Biden.

Según Reuters, el cambio promete reducir costos iniciales de producción y abaratar temporalmente la compra de autos nuevos. Sin embargo, expertos advierten que el ahorro sería limitado, pues los conductores gastarían más en gasolina debido al aumento en el consumo.

La propuesta reaviva discusiones sobre el futuro de la movilidad, el impacto económico para los hogares y la transición hacia vehículos menos contaminantes.

La norma de ahorro de combustible que quiere cambiar Trump

El gobierno argumenta que los estándares previos obligaban a las automotrices a invertir demasiado en tecnología, encareciendo los vehículos.

Según Trump, eliminar regulaciones “antieconómicas” permitiría recortar alrededor de 1.000 dólares en el precio de autos nuevos. Su equipo sostiene que esta medida responde a quejas por el alto costo de vehículos que impacta a votantes republicanos.

El análisis económico de la NHTSA indica que los fabricantes ahorrarían 35 mil millones de dólares hasta 2031. También proyecta una reducción aproximada de 930 dólares en el costo inicial promedio de los vehículos, siempre que esos ahorros se trasladen al consumidor.

El otro lado del impacto: precios de autos y precio de la gasolina

Aunque la medida promete abaratar autos nuevos, el propio análisis del gobierno señala un efecto contrario a largo plazo.

La reversión de la norma de ahorro de combustible podría aumentar el consumo de gasolina en unos 100 mil millones de galones hasta 2050.

Ese incremento equivaldría a hasta 185 mil millones de dólares en gastos adicionales para los conductores, según analistas.

Esto significa que lo que se ahorra al comprar el auto se pierde, y con creces, en la estación se servicio. Para los hogares que dependen del vehículo para trabajar y transportar a su familia, el impacto será directo.

Impacto para la comunidad latina en EE.UU.

La mayoría de los trabajadores hispanos depende del auto a diario.

Si el precio de la gasolina sube o el consumo crece, el gasto mensual se dispara. Una familia que recorre largas distancias para trabajar o estudiar podría ver cómo se evapora el supuesto ahorro inicial.

La medida también afecta a quienes estaban considerando migrar hacia vehículos eléctricos. Según analistas citados por Politico, si la producción de autos eléctricos disminuye, podrían tardar más en llegar modelos accesibles para consumidores de ingresos medios.

Qué sigue

La discusión continuará mientras se evalúa si esta reforma beneficia o perjudica al consumidor promedio.

Aunque la medida reduce costos de producción, los efectos acumulados del precio de la gasolina podrían presionar el bolsillo de millones de familias latinas.

Los próximos meses serán clave para determinar si la norma de ahorro de combustible se modifica y cómo se ajustará el mercado.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos