Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Tregua arancelaria hasta el 1 de agosto ¿Cuáles son las nuevas tarifas de Trump que entran en juego?

Tras la prórroga, las nuevas tarifas de Trump entrarán en vigor el 1 de agosto y podrían impactar precios de importaciones en EE.UU.
2025-07-09T15:09:03+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: shutterstock
  • Se extendió la tregua arancelaria hasta el 1 de agosto que retrasa las nuevas tarifas de Trump.
  • Advirtió que no habrá más prórrogas tras esa fecha, dejando claro que aplicará las nuevas tarifas de Trump sin excepciones.
  • El anuncio presiona a los socios comerciales a negociar rápido o enfrentar aranceles más duros que encarecerán importaciones en EE.UU.

Donald Trump confirmó que mantendrá la prórroga arancelaria vigente hasta el 1 de agosto, pero insistió en que después no se concederán más extensiones.

A partir de esa fecha, se activarán las nuevas tarifas de Trump, diseñadas como represalia contra países que mantengan barreras comerciales, elevando el costo de importaciones en Estados Unidos.

¿Cuáles son los países afectados por los aranceles de Trump?

banderas de países en forma ordenada
FOTO: Canva

El mandatario ya había anunciado en abril estos aranceles de Trump, pero otorgó 90 días para negociar. Esa ventana expiraba el 9 de julio y ahora se extiende al 1 de agosto.

La intención es clara: presionar para eliminar barreras comerciales extranjeras.

  • Entre los principales países afectados están Japón y Corea del Sur, con aranceles del 25 % a sus exportaciones.
  • En el caso japonés, la tarifa sube un punto respecto a lo anunciado en abril.
  • Otros países encaran arancelas más altos: Birmania y Laos (40 %), Camboya y Tailandia (36 %), Serbia y Bangladesh (35 %), Indonesia (32 %), Sudáfrica y Bosnia-Herzegovina (30 %), y Túnez, Kazajistán y Malasia (25 %).

Nuevos aranceles en camino: Trump anunció un arancel del 50 % al cobre, lo cual también ha causado sacudidas en la bolsa de valores, y amenazó con imponer uno de hasta el 200 % a productos farmacéuticos si las empresas no reubican su producción en EE.UU., según la nota de EFE.

  • Con este mensaje el gobierno busca frenar la “deslocalización” que, según Trump, se permitió en administraciones anteriores.

Posible impacto en los precios y la economía de la comunidad hispana

estante con medicamentos
FOTO: Canva

Para la comunidad hispana en EE.UU., estas nuevas tarifas de Trump podrían significar precios más altos en productos importados.

Desde electrodomésticos y autos hasta alimentos y medicinas, los costos adicionales suelen trasladarse al consumidor final.

El encarecimiento afecta directamente a las familias trabajadoras, que ya lidian con presiones inflacionarias en su día a día.

  • El tema también toca el empleo: las represalias de otros países podrían golpear las exportaciones agrícolas, impactando a miles de empleados del campo.

Postura oficial y declaraciones de líderes por aranceles de Trump

El primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, dejó clara la posición de su país:
«Estamos tratando de evitar la adopción de un acuerdo por la vía fácil. Pedimos lo que debemos pedir y protegemos lo que tenemos que proteger».

Por su parte, Trump escribió en Truth Social:
«No se concederán prórrogas (…) todo el dinero deberá pagarse a partir del 1 de agosto de 2025», dejando claro que la fecha límite es definitiva salvo acuerdos de último minuto.

Negociaciones y expectativas para el 1 de agosto

El gobierno de EE.UU. continuará enviando notificaciones oficiales a más países durante julio para advertir sobre la entrada en vigor de los aranceles de Trump.

Hasta ahora, solo China, el Reino Unido y Vietnam lograron acuerdos para evitar los gravámenes tras comprometerse a reducir sus propias barreras comerciales.

Trump dijo que la fecha del 1 de agosto es “firme”, aunque admitió que no al “100 %”, insinuando que podría flexibilizarse si surgen negociaciones de último momento. Esto deja abierta una ventana para pactos rápidos antes de la fecha límite.

 

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos