Juez federal declara inconstitucional orden de Trump contra bufete WilmerHale
Publicado el 27/05/2025 a las 20:36
- Juez anula orden de Trump
- WilmerHale recibe apoyo judicial
- Fallo defiende Estado de derecho
Según informa la agencia EFE, un juez federal en Washington DC ha desatado una tormenta legal al declarar inconstitucional una polémica orden ejecutiva del presidente Donald Trump contra el bufete WilmerHale.
La medida, emitida a finales de marzo, anulaba contratos gubernamentales del bufete y restringía el acceso de sus empleados a edificios federales y a información clasificada.
Además, prohibía que agencias federales contrataran a abogados del bufete sin una autorización especial y justificada.
El presidente justificó la acción afirmando que WilmerHale acogió al exfiscal especial Robert Mueller tras su investigación sobre la supuesta injerencia rusa en la campaña de 2016.
Fallos judiciales y defensa del bufete
Mueller, quien dirigió una pesquisa que dividió a Washington y al país, se incorporó al bufete tras concluir su trabajo en 2019.
Los hallazgos del equipo de Mueller, aunque no concluyentes respecto a la colusión, señalaron posibles actos de obstrucción a la justicia por parte del entonces presidente.
Desde entonces, WilmerHale ha sido objeto de críticas y sospechas por parte del entorno de Trump.
La resolución judicial de 73 páginas, escrita por el juez Richard Leon, desmonta con dureza los argumentos de la administración Trump.
Fallo contra Trump refuerza independencia judicial
Leon, conocido por su defensa del Estado de derecho, calificó la orden como “autoritaria” y “peligrosamente arbitraria”.
No solo declaró la orden inconstitucional, sino que recurrió a un lenguaje inusualmente coloquial en el ámbito judicial para manifestar su desacuerdo.
Entre sus expresiones destacan frases como “esto es absurdo” y “¡eso no sirve!”, reflejando su profundo rechazo.
Según Leon, la medida vulnera principios fundamentales de independencia judicial y protección profesional para abogados y bufetes.
Reacciones al fallo y consecuencias políticas
También subrayó que esta no es la primera vez que la administración Trump intenta castigar con acciones ejecutivas a firmas críticas con su gestión.
El fallo menciona ejemplos previos donde se utilizó el poder presidencial para intimidar o excluir a opositores legales.
Leon advierte sobre un patrón preocupante: el uso del poder ejecutivo como herramienta de venganza política.
“Estamos ante un intento de socavar la independencia del sistema legal estadounidense”, escribió el juez en su dictamen.
WilmerHale, Robert Mueller y el legado
Organizaciones de derechos civiles han celebrado la decisión judicial como una victoria para la democracia.
La Asociación Nacional de Abogados Democráticos emitió un comunicado en el que advirtió que “utilizar el poder del Estado para castigar opositores legales es típico de regímenes autoritarios”.
Juristas independientes coincidieron en que el fallo es un mensaje claro en defensa de la separación de poderes.
Aunque la decisión no anula automáticamente la orden ejecutiva, representa un duro golpe simbólico para la narrativa trumpista.
El fallo judicial contra Trump marca precedente
El equipo legal de WilmerHale agradeció el respaldo del juez y reafirmó su compromiso con el Estado de derecho.
“No aceptaremos que nuestro trabajo sea silenciado por retaliaciones políticas”, expresaron en un comunicado breve.
Desde su retiro, Robert Mueller ha evitado pronunciamientos públicos, pero su figura sigue siendo motivo de división política.
La controversia por la investigación de la trama rusa continúa marcando la relación entre demócratas y republicanos.
