Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Mamdani reactiva polémico plan de vivienda en Nueva York

El regreso del plan de vivienda de Mamdani reactiva la discusión sobre derechos, seguridad vecinal y políticas de vivienda en la ciudad.
2026-01-21T19:41:52+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: Shutterstock
  • Alcaldía reactiva proyecto de vivienda social
  • Seguridad vecinal genera preocupación
  • Reincorporación social vuelve al debate

El debate sobre vivienda y seguridad volvió al centro de la escena en Nueva York. Esta vez, tras una decisión del alcalde Zohran Mamdani.

El alcalde anunció que su administración retomará un proyecto suspendido. Se trata de un plan de vivienda para exconvictos en el Bronx.

El programa, llamado Just Home, había sido rechazado por su antecesor. Las preocupaciones se centraban en la seguridad del vecindario.

Ahora, Mamdani decidió avanzar. Lo presenta como una pieza clave de su agenda de justicia social.

“No estamos simplemente construyendo 83 nuevos apartamentos”, dijo. “Estamos impulsando la justicia”, afirmó el alcalde.

Plan de vivienda de Mamdani: Proyecto Just Home

El plan contempla la construcción de 83 apartamentos, los cuales estarán destinados a personas excarceladas con necesidades médicas complejas, según The Center Square.

El complejo se ubicará en el campus del hospital Jacobi. Está en la zona de Morris Park, en el Bronx.

Mamdani defendió la iniciativa con un mensaje claro. Dijo que la ciudad debe garantizar dignidad y seguridad para todos.

“Incluso quienes cometieron errores en el pasado”, sostuvo. Aseguró que merecen un hogar al que puedan llamar suyo.

El proyecto había sido aprobado por el Concejo Municipal en septiembre. Pero quedó congelado por disputas políticas y legales.

Ahora, la nueva administración busca destrabarlo. Y avanzar pese a las críticas que resurgen.

El rechazo del exalcalde Eric Adams

Eric Adams, antecesor de Mamdani, tuvo una postura cambiante. Inicialmente apoyó el proyecto, pero luego retiró su respaldo.

La entonces concejala Kristy Marmorato expresó fuertes preocupaciones. Advirtió sobre posibles riesgos para la seguridad del vecindario.

“El Bronx se ha visto sobresaturado”, dijo Adams en septiembre. Mencionó problemas de drogadicción y salud mental.

También cuestionó la autoridad del Concejo. Afirmó que no podía aprobar cambios de uso del suelo.

Adams propuso buscar otros lugares para ese tipo de viviendas. Y dejó claro que no quería exconvictos trasladados desde Rikers.

crisis de vivienda
FOTO: Shutterstock

Sus declaraciones marcaron el freno del proyecto. Hasta que Mamdani decidió reactivarlo.

TE PODRÍA INTERESAR: Plan de salud de Trump costaría $350 mil millones, según estudio ¿Hay beneficios reales?

Las garantías que prometen los impulsores del plan

Los defensores del plan aseguran que hay controles estrictos. El proyecto será administrado por la organización Fortune Society.

Según sus responsables, no se aceptará a personas violentas. Solo podrán aplicar quienes tengan casos penales ya resueltos.

También deberán haber sido liberados a la comunidad. Antes de que su solicitud sea considerada.

plan de vivienda de Mamdani
FOTO: Shutterstock

Dina Levy, comisionada de Vivienda, defendió la decisión. Dijo que la vivienda digna es un derecho humano fundamental.

“Es una responsabilidad fiscal y un imperativo moral”, afirmó. Especialmente para personas con enfermedades graves.

Stanley Richards, director de Fortune Society, coincidió. Aseguró que el proyecto busca equidad en salud y reinserción.

El contexto del presupuesto estatal y las políticas de justicia social

La discusión ocurre en un momento clave para Nueva York. La gobernadora Kathy Hochul presentó un presupuesto de $260 mil millones.

El plan contempla mayor gasto social sin subir impuestos. Incluye cuidado infantil, educación y opciones de vivienda.

Hochul destacó que el estado tiene reservas históricas. Superan los $14 mil millones, según dijo.

políticas de justicia social
FOTO: Shutterstock

También advirtió sobre menos fondos federales. La reducción se debe a recortes y al fin de ayudas por la pandemia.

En este escenario, el plan Just Home vuelve a escena. Entre la urgencia social y el temor vecinal, el debate sigue abierto.

Nueva York enfrenta una decisión compleja. Cómo equilibrar justicia social, seguridad y estabilidad fiscal.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos