Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

¿Perdiste beneficios SNAP? Conoce programa FRESH para familias que necesitan ayuda

Conoce cómo el programa FRESH podría respaldar a hogares que pierdan beneficios nutricionales bajo nuevas reglas laborales.
2026-02-18T18:52:11+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: Shutterstock
  • Illinois propone pagos únicos para familias que pierdan SNAP.
  • El beneficio se entregaría mediante tarjeta EBT estatal.
  • Surgen críticas por fraude y dependencia prolongada.

El estado podría crear un nuevo respaldo económico para familias que pierdan sus beneficios de asistencia alimentaria. La propuesta surge justo cuando entran en vigor nuevos requisitos laborales federales para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).

El Proyecto de Ley 4730, conocido como programa “Familias que reciben apoyo de emergencia para el hambre” (FRESH), plantea ofrecer pagos únicos en efectivo. Estos fondos serían entregados a través de una tarjeta EBT, similar a la utilizada para los beneficios tradicionales.

  • La medida no elimina ni modifica las reglas federales. Más bien, interviene cuando una familia pierde o ve reducidos sus beneficios por no cumplir con los nuevos requisitos laborales.
  • La idea central es ofrecer un colchón temporal. Un apoyo que permita a los hogares reorganizarse sin quedar completamente desprotegidos.

Cómo funcionarían los pagos del programa FRESH

El cálculo del pago dependería de la situación de cada familia. Si el beneficio SNAP fue reducido, el hogar recibiría tres veces la diferencia entre el monto anterior y el nuevo.

En caso de que el SNAP haya sido cancelado por completo, el pago sería equivalente a tres veces el último beneficio mensual completo.
Es decir, un desembolso único que busca compensar el impacto inmediato.

beneficios SNAP
FOTO: Shutterstock

Las solicitudes estarían disponibles en línea y en los Centros de Recursos Familiares y Comunitarios locales. Una vez presentada la solicitud dentro del plazo establecido, el Departamento de Servicios Humanos tendría 10 días para emitir el pago.

El programa no sería permanente, al menos en papel. De acuerdo con la propuesta, FRESH dejaría de estar vigente después del 1 de enero de 2028, salvo que los legisladores decidan extenderlo.

Críticas y dudas sobre el impacto real en la gente

No todos están convencidos de que la medida sea la mejor solución. Brian Costin, director estatal de Americans for Prosperity-Illinois, expresó reservas sobre el diseño del programa.

“Soy escéptico con los pagos únicos como este. Hay poca evidencia de que dar a los beneficiarios una gran cantidad de una sola vez sea una política eficaz”, dijo Costin.

También advirtió que podría haber más oportunidades de fraude con una suma considerable cargada en una sola ocasión.

“Illinois debería centrarse en el fraude del SNAP y la integridad del programa”, añadió. Según explicó, el estado ya enfrenta problemas significativos en ese aspecto.

FOTO: Shutterstock

Datos del Departamento de Agricultura de EE. UU. muestran que la tasa de error en los pagos SNAP de Illinois alcanzó aproximadamente el 11,56 % en el año fiscal 2024. Ese nivel supera el promedio nacional, que ronda el 10,93 %.

TE PODRÍA INTERESAR: ¡Alianza Histórica! Cámara Hispana de Georgia impulsa inversión y comercio en México

Debate sobre trabajo y dependencia

Costin también insistió en la importancia de que adultos sanos sin hijos participen en el mercado laboral o en actividades voluntarias. Citando las reformas bipartidistas de bienestar de 1996, defendió un enfoque centrado en la reintegración laboral.

“Deberíamos ayudar a las personas a reintegrarse a la vida, no encerrarlas en la dependencia y llamarlo compasión”, afirmó. “Atrapar a las personas a la asistencia social para siempre no es empoderamiento”.

El temor de algunos críticos es que el programa, aunque tenga fecha de vencimiento en 2028, termine convirtiéndose en permanente. Para otros, en cambio, se trata de una respuesta necesaria ante los recortes federales bajo el gobierno de Trump.

El debate continúa en la legislatura estatal. Mientras tanto, miles de familias observan con atención una propuesta que podría marcar la diferencia en momentos de incertidumbre.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos