Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Beneficios SNAP y WIC bajo amenaza: cierre gubernamental pone en peligro ayuda alimentaria para millones

El cierre del gobierno amenaza los programas de asistencia alimentaria como SNAP y WIC. Millones de familias podrían quedar sin ayuda.
2025-10-07T18:19:53+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: Shutterstock
  • Millones de familias podrían perder acceso a los programas de asistencia alimentaria.
  • El cierre del gobierno amenaza los fondos de SNAP y WIC.
  • Algunos estados buscan cubrir temporalmente el financiamiento federal.

La incertidumbre en Washington vuelve a poner en peligro a los más vulnerables.

Si el cierre del gobierno federal se prolonga, millones de familias podrían quedar sin apoyo de los programas de asistencia alimentaria, que garantizan comida y nutrición básica para mujeres, bebés y niños en todo Estados Unidos.

Programa WIC: fondos al límite y riesgo de suspensión


El Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños (WIC) atiende a 6.7 millones de personas cada mes, lo que incluye al 41% de los bebés nacidos en Estados Unidos.

  • En el año fiscal 2024, el programa WIC tuvo un costo de $7.2 mil millones, pero ahora depende de un fondo de contingencia de apenas $150 millones, que podría agotarse en dos semanas.

“Nos sentimos bien con una o dos semanas. Después de eso, estamos muy preocupados”, advirtió Ali Hard, director de políticas de la Asociación Nacional WIC.

La presidenta de la organización, Georgia Machell, fue clara:

  • “Cada día de inacción nos acerca a una crisis. El Congreso debe aprobar de inmediato fondos que protejan al WIC y eviten interrupciones devastadoras.”

Sin un acuerdo presupuestario, los estados deberán usar su propio dinero para mantener el programa WIC, pero muchos han dicho que no pueden hacerlo por más de unos días.

Programa SNAP: apoyo temporal y fondos en cuenta regresiva

El programa SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), que ayuda a más de 40 millones de estadounidenses con vales de alimentos, tiene fondos asegurados solo hasta octubre, según la Oficina de Administración y Presupuesto.

  • Si el cierre del gobierno continúa, no hay garantía de que los pagos del programa SNAP puedan extenderse.
  • Algunos estados, como Connecticut y Mississippi, han anunciado que cubrirán temporalmente la ayuda alimentaria si el gobierno no reabre pronto.

El gobernador de Connecticut, Ned Lamont, aseguró en un anuncio:

“Quiero que esas familias jóvenes sepan que su tarjeta WIC seguirá siendo válida. Nos aseguramos de que el gobierno no se las quite.”

Otros estados, como Washington, ya advirtieron que podrían quedarse sin fondos en cuestión de semanas, afectando directamente a los beneficiarios más vulnerables.

Impacto en la comunidad hispana

Los programas de asistencia alimentaria como WIC y SNAP son esenciales para miles de familias latinas de bajos ingresos.

El cierre del gobierno pondría en riesgo no solo el acceso a alimentos nutritivos, sino también los servicios de salud y apoyo materno que ofrecen estos programas.

  • En estados con alta población hispana, como California, Texas, Florida y Nueva York, la interrupción podría tener efectos inmediatos en la seguridad alimentaria infantil.

Para muchas madres y padres latinos, perder la asistencia de WIC o SNAP significaría volver a depender de bancos de alimentos y organizaciones comunitarias, justo en un momento de inflación elevada.

Qué sigue: incertidumbre mientras el Congreso negocia

La Asociación Nacional WIC y organizaciones de salud pública urgen al Congreso a aprobar una ley de financiamiento inmediata que garantice la continuidad de los programas de asistencia alimentaria.

  • Si el cierre del gobierno se prolonga, millones de beneficiarios podrían ver interrumpidos sus pagos y servicios antes de que termine el mes.
  • Los expertos advierten que cada día de retraso agrava el riesgo de una crisis alimentaria nacional, especialmente entre las comunidades más vulnerables.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos