Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Disminuyen probabilidades de segundo cheque de estímulo antes de las elecciones

Disminuyen las probabilidades de un segundo cheque estímulo federal antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.
2020-10-16T10:00:16+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto: Shutterstock / Video: MH
  • Disminuyen probabilidades de segundo cheque estímulo antes de las elecciones
  • Por su parte, el presidente Trump aseguró que Pelosi es la culpable de que los pagos no se hayan realizado todavía
  • “Pelosi está aguantando los pagos de estímulo, ¡no los republicanos!”, dijo el presidente Trump

Las posibilidades de que el esperado

segundo cheque de estímulo federal llegue antes de las elecciones presidenciales cada vez son más bajas.

A pesar de que existe un apoyo bipartidista para que se ofrezca una segunda ronda de pagos directos, las conversaciones para llegar a un acuerdo de cómo sería ese impulso económico se han estancado los últimos días.

La ley HEROES de los demócratas incluye otra ronda de cheques de impacto económico, conocidos por muchos como controles de estímulo, de acuerdo con Newsweek.

Segundo cheque elecciones: probabilidades de recibir pago
Foto: Twitter.

Si bien algunos republicanos y la Casa Blanca han expresado su interés en que se den estos pagos, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, ha tratado de impulsar una propuesta alternativa que no contemple los cheques de estímulo.

Por su parte, el presidente Donald Trump ha presionado para que se firme un paquete económico antes de las elecciones pero el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, ha señalado que es poco probable que eso suceda.

Asimismo, Trump indicó que podría firmar un proyecto de ley independiente de cheques de estímulo pero los demócratas sostienen que la ayuda debe ser un paquete integral que abarque distintas áreas.

Chad Hooper, presidente nacional de la Asociación de Gerentes Profesionales (PMA en inglés) que representa a los gerentes del Servicio de Impuestos Internos (IRS), dijo que para que los estadounidenses pudieran recibir un segundo cheque antes de las elecciones el proceso debía haber comenzado antes del 15 de octubre.

«Algunos bancos tardan hasta cinco días hábiles en publicar transferencias electrónicas de fondos del IRS, por lo que nos aseguraríamos de que la mayor cantidad posible de personas recibieran el pago antes del 3 de noviembre para que esa transacción se contabilizara antes del 15 de octubre», dijo Hooper los primeros días de octubre.

Hooper también indicó que aparentemente los pagos comenzarían a llegar a partir del 3 de noviembre.

El mandatario escribió en su cuenta de Twitter que Nancy Pelosi era la responsable de que el cheque de estímulo no se haya enviado todavía.

Segundo cheque elecciones: probabilidades de recibir pago
Foto: Twitter.

“A Nancy Pelosi le importa un bledo el pueblo estadounidense o el gran trabajador estadounidense. Ella debería aprobar el estímulo necesario ahora. La mayoría de los demócratas están de acuerdo. ¡Los republicanos están listos para ir, yo estoy listo para firmar!”, escribió Trump.

“Pelosi está aguantando los cheques de estímulo, ¡no los republicanos!”, agregó el presidente.

Segundo cheque elecciones: probabilidades de recibir pago
Foto: Twitter.

Juez federal ordena que presos en California reciban el cheque

Una jueza de California ha dictaminado que los presos son elegibles para recibir el cheque de estímulo de $1,200 proporcionado por el gobierno federal en medio de la pandemia de coronavirus.

Phyllis Hamilton, jueza federal del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California, dijo que excluirlos de recibir pagos es «arbitrario y caprichoso», informó Los Angeles Times.

Respaldando su decisión, Hamilton dictaminó que nada en la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por el Coronavirus, también conocida como la Ley CARES, impide que los reclusos reciban los fondos.

La decisión de Hamilton se produjo después de que un hombre en prisión actualmente y una mujer exconvicta, que dijo que retener los fondos es ilegal, abrieran una demanda contra el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, y el comisionado del Servicio de Impuestos Internos (IRS), Charles Rettig.

En agosto, Colin Scholl, encarcelado en la prisión estatal de Salinas Valley, y Lisa Strawn, una mujer trans que estuvo encarcelada en San Quentin hasta julio, presentaron una demanda contra el gobierno en nombre de alrededor de 1,5 millones de personas encarceladas en todo el país.

Argumentaron que, como está escrito, nada en la ley prohibía a los presos el dinero.

Hamilton estuvo de acuerdo y emitió una orden judicial preliminar a fines de septiembre, ordenando al IRS que reanude los pagos de las personas encarceladas dentro de los 30 días y que ambas partes resuelvan los detalles.

Pero el gobierno y los demandantes no pudieron llegar a un acuerdo sobre cómo seguir adelante.

La semana pasada, Hamilton intervino, dando más instrucciones al IRS para actualizar su sitio web y materiales de servicio al cliente para eliminar las advertencias de que los presos no calificaban, y extendiendo el período de tiempo para que las personas encarceladas completen los documentos necesarios.

El IRS, que inicialmente envió pagos a los prisioneros, declaró en mayo que las personas encarceladas no eran elegibles para recibir los cheques de estímulo después de que un informe del Inspector General del Tesoro para la Administración Tributaria mostrara que se habían enviado alrededor de $100 millones a casi 85,000 prisioneros en todo el país.

La agencia tributaria federal actualizó su sitio web, haciendo referencia a la Ley del Seguro Social no relacionada y alegando que las personas encarceladas no tenían derecho a los fondos, informó The Associated Press.

Acerca de MundoHispanico.com – sitio web de noticias e información en español

MundoHispánico es la empresa número uno de medios digitales en español en Estados Unidos que opera de forma independiente.

Desde su inicio en Atlanta, Ga. en 1979, MundoHispanico.com, propiedad de Mundo Hispano Digital Network, ha crecido rápidamente y se ha convertido en el periódico semanal en español más leído en el sureste del país y en uno de los sitios web de noticias e información en español más grandes de Estados Unidos.

Además de perfilarse como líder en noticias de última hora para la audiencia de habla hispana en Estados Unidos, MundoHispanico.com cuenta con varias plataformas optimizadas para el marketing, como Mundo Dinero, Mundo Motor, Mundo Latina y Mundo Fan, que brindan a nuestro público contenido exclusivo y relevante sobre estos temas que los apasionan.

MundoHispánico tiene 8 millones de seguidores en Facebook que interactúan con todas sus plataformas, con noticias de última hora y coberturas de video en vivo de los principales hechos de trascendencia nacional. Encuéntranos en Instagram, Youtube y Twitter.

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos