Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Senado aprueba proyecto de ley para evitar cierre de gobierno; no incluye fondos para el muro de Trump

El Senado aprueba un amplio proyecto de ley de 854,000 millones de dólares que financia a las fuerzas militares y una serie de agencias civiles para el próximo año, al tiempo que proporciona una solución a corto plazo para evitar el cierre del gobierno al menos hasta principios de diciembre.
2018-09-18T15:49:19+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas

El Senado aprobó un amplio proyecto de ley de 854,000 millones de dólares que financia a las fuerzas militares y una serie de agencias civiles para el próximo año, al tiempo que proporciona una solución a corto plazo para evitar el cierre de gobierno al menos hasta principios de diciembre.

La medida incluye 675,000 millones de dólares para el Departamento de Defensa y aumenta el pago a militares en un 2.6 por ciento, el mayor aumento salarial en nueve años. El proyecto de ley también aprueba el gasto en Salud y Servicios Humanos, Educación, Trabajo y otras agencias, incluido un aumento del 5 por ciento para los Institutos Nacionales de Salud.

Los senadores aprobaron el proyecto de ley 93-7. La medida ahora va a la Cámara, donde se espera que los legisladores la aprueben la próxima semana, días antes de la fecha límite del 30 de septiembre para el cierre del gobierno.

RELACIONADO: El Senado aprueba un segundo paquete de presupuestos federales

El proyecto de ley provisional no abordaría el muro prometido por el presidente Donald Trump a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. Los líderes republicanos dijeron que prefieren resolver el problema después de las elecciones del 6 de noviembre.

La votación del Senado se produce cuando los negociadores de ambas cámaras trabajan para aprobar un proyecto de ley de gastos por separado que pagaría los departamentos de Interior, Agricultura, Transporte y otros, así como el Tesoro y los tribunales federales.

Cuando se combinan con una medida aprobada la semana pasada, los tres proyectos de ley representarían casi el 90 por ciento del gasto federal anual, incluidos el militar y la mayoría de las agencias civiles.

El presidente de Asignaciones del Senado, Richard Shelby, calificó como histórico el proyecto de ley aprobado, al señalar que el paquete aumenta los fondos para la investigación médica y la epidemia de opiáceos, mientras que proporciona a las tropas el mayor aumento de sueldo en casi una década.

TE PUEDE INTERESAR: Inmigrantes son víctimas de ‘citatorios falsos’ de ICE para asistir a tribunales

“Estamos logrando un progreso real aquí” al aprobar las cuentas de gastos antes que comience el nuevo año presupuestal el 1 de octubre, dijo Shelby.

El Senado no había aprobado un proyecto de ley que cubriera a la agencia del Trabajo o la Salud en más de una década antes de aprobar uno el mes pasado.

El senador de Vermont, Patrick Leahy, el principal demócrata en el panel de Asignaciones del Senado, dijo que estaba satisfecho porque el proyecto de ley elimina los polémicos endosos políticos que Leahy y otros legisladores llaman “píldoras venenosas”. Dichos endosos a menudo conducen a un fracaso del proyecto de ley de gastos incluso cuando los legisladores de ambos partidos acuerdan una gran mayoría de las prioridades de gasto.

“Hicimos nuestro trabajo y nos centramos en lo que debemos hacer: tomar decisiones responsables, bien pensadas sobre la forma de financiar a estas agencias federales y dejar cuestiones políticas controvertidas de lado”, dijo Leahy en un estribillo que se ha hecho familiar en el Senado en semanas recientes.

ES TENDENCIA:

[anvplayer video=»4485980″ station=»CMG MundoHispanico»]

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos