Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Pelosi descarta nuevo cheque antes de las elecciones tras desacuerdo con la Casa Blanca

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, descartó un consenso sobre el nuevo paquete de ayuda antes de las elecciones
2020-10-28T12:06:28+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto de AP y video de MH
  • La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, descartó un consenso sobre el nuevo paquete de ayuda antes de las elecciones
  • La demócrata culpó a la Casa Blanca del fracaso de las negociaciones
  • Por su parte, Trump dijo que Pelosi solo está interesada en rescatar ciudades y estados demócratas mal administrados

Sin cheque coronavirus. Meses de negociación en el Congreso para

lograr la aprobación de un nuevo paquete de ayuda económica que incluya un nuevo cheque por el coronavirus fracasaron esta semana luego de que la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, acabara con cualquier esperanza de un proyecto de ley acordado antes de las elecciones de 3 de noviembre.

“Durante mucho tiempo, los demócratas del Congreso han presentado un plan estratégico para aplastar el virus. La Casa Blanca y Mitch McConnell se han resistido, y el domingo, Mark Meadows nos dijo por qué al decir ‘no vamos a controlar la pandemia‘“, dijo Pelosi en la carta dirigida a la Casa Blanca, según recoge La Opinión.

“De un ‘fraude’ a cientos de miles de muertos, la Casa Blanca ha tenido un fracaso miserable. Y no por accidente, sino por decisión“, escribió la californiana.

“Ahora sabemos por qué ponen resistencia a la ciencia a expensas de vidas, medios de subsistencia y la vida de nuestra democracia. Una vez más, fue una decisión hacer eso”, añadió.

La noticia llega después de que la aprobación del proyecto quedara descartado el martes cuando el jefe de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, suspendiera las sesiones en la Cámara Alta hasta el 9 de noviembre, seis días después de la jornada electoral.

La semana pasada los contagios por coronavirus alcanzaron su récord diario y semanal y el número de hospitalizaciones sigue aumentando en un momento en el que más de 226,000 personas han muerto en Estados Unidos por COVID-19.

El propio presidente Donald Trump, otrora insistente en aprobar un nuevo plan de recuperación económica, reconoció que no habrá acuerdo antes del 3 de noviembre.

Culpó a Pelosi de la situación y señaló que la demócrata “solo está interesada en rescatar ciudades y estados demócratas mal administrados y plagados de delitos”, dijo en referencia a la apuesta firme de la californiana por enviar financiación a gobiernos locales y estatales.

Archivado como: sin cheque coronavirus

Pelosi da ultimátum de 48 horas a la Casa Blanca para acordar un rescate

La presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., la demócrata Nancy Pelosi, dio un ultimátum de 48 horas a la Casa Blanca para alcanzar un acuerdo sobre un nuevo paquete de estímulo de la economía con el fin de frenar los efectos de la pandemia de la covid-19.

«El tema es que 48 (horas) únicamente se refiere a si queremos hacerlo antes de las elecciones, que es lo que queremos», dijo Pelosi, en una entrevista con la cadena de televisión ABC News.

Y agregó: «Lo que decimos es que tenemos que congelar el diseño de algunas de estas cosas. ¿Vamos adelante con ello o no? Y cuál es el lenguaje. Soy optimista porque, de nuevo, hemos estado en un toma y daca sobre todo esto».

Preguntada sobre si los estadounidenses recibirán algún alivio económico antes de las elecciones del 3 de noviembre, la líder demócrata indicó que «eso depende de la Administración».

«Donde tenemos acuerdo, no lo tenemos todavía sobre el lenguaje, pero estoy esperanzada», apuntó Pelosi, quien manifestó su desacuerdo sobre el hecho de que el Gobierno quiera quitar del texto del pacto términos referidos a la pandemia.

A ese respecto puso como ejemplo que la Administración de Trump quiere sustituir palabras más contundentes como «requerimientos» por otras como «recomendaciones».

Archivado como: sin cheque coronavirus

El subjefe del Gabinete de Pelosi, Drew Hammill, tuiteó el sábado que la presidenta de la Cámara Baja y el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, habían hablado por teléfono durante una hora sobre el paquete de estímulo.

«Aunque hubo noticias esperanzadoras sobre las pruebas (de la covid-19), queda trabajo por hacer para garantizar que haya un plan de pruebas global que incluya rastreo de contactos y medidas adicionales para abordar el impacto desproporcionado del virus en las comunidades de color», apuntó Hammill.

«Queda una serie de diferencias adicionales conforme avanzamos cláusula por cláusula que deben ser tratadas de manera global en las próximas 48 horas. La Casa Blanca debe tomar decisiones para demostrar que la Administración es seria para lograr un acuerdo bipartidista», zanjó.

La Casa Blanca y los demócratas llevan a cabo desde hace meses conversaciones para acordar un nuevo paquete de estímulo, tras el aprobado en marzo de este año por valor de 2,2 billones de dólares, el mayor de la historia del país.

Ante la falta por el momento de acuerdo, el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch Connell, anunció el sábado dos votaciones en su cámara la próxima semana sobre dos proyectos presentados por su bancada.

El próximo martes se votará una propuesta para dotar de financiación al Programa de Protección de Nóminas (PPP, en inglés), incluido en paquete de estímulo aprobado en marzo y que expiró en agosto pasado.

Archivado como: sin cheque coronavirus

Dicho programa permitió a los pequeños negocios recibir préstamos del Gobierno federal, que podían ser condonados si las nóminas de los trabajadores se mantenían a un cierto nivel.

El miércoles, McConnell quiere someter a votación de nuevo el plan de estímulo económico de 500.000 millones de dólares, sugerido por los republicanos, que los demócratas bloquearon el mes pasado, aunque es improbable que consiga los apoyos suficientes.

Trump alentó esta semana un acuerdo antes de las elecciones, sugiriendo que Mnuchin debería ir más allá de la propuesta actual de la Casa Blanca de 1,8 billones de dólares, a pesar del rechazo de los senadores republicanos a ese importe.

Archivado como: sin cheque coronavirus

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos