Corte Suprema evaluará argumentos por solicitantes de asilo esperando en México

• La Corte Suprema escuchará el día de hoy los argumentos de los solicitantes de asilo que están esperando en México
• Los argumentos podrían determinar la vigencia de la política conocida como Título 42
• Un juez federal bloqueó temporalmente la decisión de la Administración Biden de ponerle fin a la medida el próximo 23 de mayo

Luego de que este lunes 25 de abril un juez federal impidiera temporalmente a la Administración de Biden poner fin al Título 42, que contempla las restricciones para inmigrantes en la frontera que fueron impuestas por la pandemia durante el gobierno del expresidente Trump, el gobierno de Biden está buscando el visto bueno de la Corte Suprema para poner fin al controvertido programa de inmigración que obliga a algunas personas que buscan asilo en EE. UU. a esperar sus audiencias en México.

Los jueces escucharán los argumentos este martes 26 de abril en la apelación de la administración de los fallos de los tribunales inferiores que requerían que los funcionarios de inmigración restablecieran la política de «Permanecer en México»conocida también como Título 42, que la administración «ha determinado dos veces que no es de interés para los Estados Unidos», según documentos judiciales.

¿Continuará el Título 42?

Texas y Missouri, que demandaron para mantener el programa, dijeron que ha ayudado a reducir el flujo de personas hacia los EE. UU. en la frontera sur. “Muchos presentan reclamos de inmigración sin mérito, incluidos los reclamos de asilo, con la esperanza de que sean liberados en los Estados Unidos”, dijeron los estados a la Corte Suprema en una presentación.

Unas 70.000 personas se inscribieron en el programa, conocido formalmente como Protocolos de Protección de Migrantes, después de que el presidente Donald Trump lo lanzara en 2019 y lo convirtiera en una pieza central de los esfuerzos para disuadir a los solicitantes de asilo, de acuerdo con The Associated Press.

Migrantes en vilo

El presidente Joe Biden suspendió la medida en su primer día en el cargo y el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, le puso fin en junio de 2021. En octubre, el DHS presentó justificaciones adicionales para la desaparición de la política, sin éxito en los tribunales.

El programa se reanudó en diciembre, pero apenas 3.000 migrantes se habían inscrito a fines de marzo, durante un período en el que las autoridades detuvieron a los migrantes unas 700.000 veces en la frontera.

¿Qué evaluará la Corte Suprema?

El meollo de la lucha legal es si el programa es discrecional y puede terminarse, como argumenta la administración, o si es esencialmente la única forma de cumplir con lo que los estados dicen que es una orden del Congreso de no liberar a los inmigrantes en cuestión en el caso. los Estados Unidos.

Sin instalaciones de detención adecuadas en los EE. UU., Texas y Missouri argumentan que la única opción de la administración es hacer que los inmigrantes esperen en México hasta sus audiencias de asilo. Las dos partes discrepan por separado sobre si la forma en que la administración puso fin a la política cumple con una ley federal que obliga a las agencias a seguir las reglas y explicar los motivos de sus acciones. Archivado como: Título 42 Corte Suprema.