Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Trata de incendiar a su esposa tras ataque de enojo por no calificar para estímulo contra coronavirus (FOTO)

En un ataque de enojo, un hombre trata de incendiar a su esposa en Nuevo México debido a que no acreditó estímulo económico contra coronavirus
2020-04-06T18:56:10+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
  • Un hombre en pleno ataque de enojo, trata de incendiar a su esposa en Nuevo México
  • Toma como pretexto que ella no acreditó un estímulo económico
  • La ayuda que recibirían sería para enfrentar la crisis del coronavirus

Trata incendiar esposa coronavirus.

Un hombre en pleno ataque de enojo, trató de incendiar a su esposa en Albuquerque, Nuevo México, debido a que ella no acreditó para ser beneficiaria de un estímulo al parecer económico para enfrentar el coronavirus, el sujeto fue acusado de manera formal de intento de asesinato y hoy las autoridades investigan el hecho para poder ser enjuiciado, de acuerdo a información del portal New York Post.

Según las primeras investigaciones de la policía, el hombre identificado como Joe Macías, de 63 años de edad, llegó a su casa con un paquete de cuatro cervezas, pero lo hizo enojado ya que se enteró que su mujer no calificó para obtener un presuntamente un estímulo que da el gobierno como ayuda económica para poder hacer frente a la pandemia del coronavirus que afecta seriamente a Estados Unidos.

Ese pretexto tomó el hombre para encarar a su mujer por lo que con un recipiente de gasolina trata de quemarla, todo esto en Albuquerque, Nuevo México.

Ya dentro de la casa en Albuquerque, Nuevo México, el hombre tiró a la mujer que sufre una discapacidad, y le vació todo el contenedor para luego intentar prender un cigarro con la presumible intención de prenderle fuego, pero resulta que el cigarrillo no encendió y minutos más tarde fue detenido por la policía en la calles cercanas a la casa.

Se indica en el reporte policial que los agentes llegaron al lugar y momento indicado y cerca de la casa encontraron al sujeto mientras caminaba, motivo por el cual detuvieron a Joe Macías y evitar que regresara a la casa a dañar a su esposa.

Los policías indicaron que el hombre estaba empapado en gasolina y que de inmediato acudieron al domicilio a rescatar a la mujer y ponerla a salvo, sin embargo, el hombre quedó formalmente acusado de delitos de secuestro, intento de asesinado con agravantes, ya se encuentra aprehendido en una cárcel de Nuevo México.

Al parecer, el hombre llegó a la casa rodante y al momento de amenazar a su esposa, traía un cigarrillo con el cual intentó prenderle fuego, pero algo salió mal y no logró que prendiera.

En estos momentos el hombre es investigado por las autoridades y se espera que en unos días comience el juicio por varios cargos en contra de su mujer que sufre una discapacidad.

En un caso similar de una persona que intenta quemar a otra o lo logra, se dio hace algunos años, fue a principios de noviembre de 2018 que se informó que autoridades judiciales condenaron a un hispano a cadena perpetua por asesinar, desmembrar y quemar los restos de un hombre en San Antonio, Texas.

El hispano Daniel López, de 32 años, golpeó hasta la muerte a José Luis Menchaca, de 35 años, y luego quemó su cuerpo en un pozo para barbacoa en un patio en septiembre de 2014, informó el portal Ksat.

En ese entonces, Daniel López fue capturado y enviado a prisión. Este miércoles empezó el juicio en el que fue condenado a cadena perpetua.

Trata incendiar esposa enojo

Menchaca fue golpeado hasta la muerte con bates de béisbol y asfixiado. Su cuerpo fue desmembrado y sus extremidades fueron quemadas, detalló el referido medio.

Un testigo dijo que Daniel López también mató a su exnovia en 2014 y luego quemó algunas de sus partes del cuerpo de la misma manera.

Vanessa Gonzales contó a la corte este jueves que habría visto cuando el hispano colocó las partes en el pozo para barbacoa y luego la cerró. Después vio “humo y cosas” saliendo del sitio.

Según Ksat, la seguridad en la sala de audiencias se incrementó con guardias armados durante el testimonio en la fase de sentencia, algo inusual en el Centro de Justicia de Cadena-Reeves.

Trata incendiar esposa enojo

Daniel López tiene un historial, tanto dentro como fuera de la cárcel, en el que se le reconoce por ser extremadamente peligroso, según su abogado J. Charles Bunk.

“Ha hecho amenazas en el pasado, y quizás hay algunas preocupaciones de que podría intentar algo hoy”, había comentado Bunk el miércoles. “Creo que realmente tiene una actitud de ‘No tengo nada que perder’”, apuntó.

Después de dos días y medio de escuchar el testimonio de ambos lados, el juez estatal de distrito Ron Rangel fue quien condenó a Daniel López a cadena perpetua por el atroz crimen, precisó Laredo Morning Times.

En ese momento se dijo que el hispano podría ser elegible para libertad condicional en 30 años. Si sale temprano, todavía tendría que estar en libertad condicional por el resto del período de 60 años.

Trata incendiar esposa coronavirus

El asesinato de Menchaca fue en represalia por apuñalar a Daniel López por un negocio de drogas fallido que ocurrió dos días antes, se indicó en el juicio.

Daniel López es uno de los tres acusados ​​por la muerte de Menchaca y el primero en ser condenado a cadena perpetua.

La novia de Daniel López, Candie Domínguez, está en la cárcel esperando una sentencia como parte de un acuerdo de culpabilidad, y un primo del hispano, identificado como Gabriel Moreno, aguarda el juicio por el mismo crimen.

Este fue un crimen que se llevó a cabo, muy diferente al intento de Joe Macías, pero que también será juzgado al intentar quemar a su esposa por un enojo al no conseguir un cehque de mil 200 dólares cómo ayuda para enfrentar la contingencia del coronavirus.

 

Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos