Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Walmart no venderá municiones y pide a clientes no vayan armados

Un ataque masivo con arma de fuego dejó más de 20 personas muertas en El Paso, Texas por lo que Walmart no venderá municiones
2019-09-03T15:08:33+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
  • Un ataque masivo con arma de fuego dejó más de 20 personas muertas en las instalaciones de un Walmart en El Paso, Texas, por lo que Walmart no venderá municiones.
  • Recientemente se han registrado más casos de violencia con armas e Ohío, Dayton y Odessa y Mydland, Texas. 
  • La compañía de supermercados ha decidido reducir su venta de municiones para armas y rifles de cañón corto.

Tras el reciente atentado en El Paso, Texas, donde más de 20 personas perdieron la vida durante un tiroteo masivo en las instalaciones de un Walmart, la cadena de supermercado ha anunciado reducirá su venta de armas cortas y municiones, así lo compartió el portal de noticias CNN. Además de que Walmart no venderá municiones, pide a clientes no vayan armados.

De igual forma, Walmart ha decidido presionar al Congreso para que promulgue medidas acorde a los tiempos actuales y permitan una mayor seguridad cuando de armas se trata. Ante ello, es que la cadena de supermercados decidió dejará de vender municiones para armas en general y para rifles de cañón corto. 

shutterstock

Otra decisión de la compañía ha sido dejar de vender pistolas en Alaska, un estado donde aún podían adquirirse pistolas en el súper. Además, anunció solicitará a sus clientes que en sus instalaciones (4,700 en Estados Unidos) y tiendas Sam’s Club, no ingresen con armas. Esta solicitud dirigida para los estados en los que se puede portar armas abiertamente.

En lo que respecta a la venta de rifles largos de cañón, escopetas y municiones para este tipo de armamento. De igual forma, permitirá el transporte oculto por parte de los clientes que cuenten con permisos. 

Por su parte, Doug Millon, presidente ejecutivo de Walmart, expresó a los empleados de Walmart a través de una nota que los nuevos cambios se deben a los recientes atentados como el de El Paso, Texas; Ohío, Dayton y Odessa y Mydland, Texas. 

“Es una situación compleja que carece de una solución simple, estamos tratando de tomar medidas constructivas para reducir el riesgo de eventos como estos vuelvan a suceder. El statu quo es inaceptable”, señaló.

La compañía dio a conocer que representa el 2% del mercado de armas actualmente. Sin embargo, aunque no se encuentra entre el top 3 de principales vendedores de armas, considera que su participación es aproximadamente del 20% en lo que respecta a la venta de municiones.

[interest img=»https://res.cloudinary.com/mundo/image/upload/f_auto,q_auto/v1567483315/shutterstock_644244382_pc3lso.jpg» url=»https://mundohispanico.com/ciudad-santuario-en-california-para-armas-y-municiones/» title=»Ciudad Santuario en California para armas y municiones»]

En los cambios que anunció su presidente ejecutivo, Doug Millon, Walmart desea disminuir su porcentaje de participación en la venta de municiones. De esta manera su objetivo es pasar de un 20% a estar entre un 6 y 9%.

Mientras tanto, en la sucursal de El Paso, Texas, donde fallecieron 20 personas, entre ellas, incluso niños, Walmart construirá un monumento conmemorativo en honor a las víctimas.

walmart no vendera municiones
MH archivos

Randy Hargrove, director senior de relaciones con los medios nacionales de Walmart, declaró:

«Nuestro objetivo es establecer un monumento conmemorativo que honre a las víctimas, reconozca la relación binacional entre El Paso y Ciudad Juárez, y celebre la fortaleza de la comunidad de El Paso. Nada borrará el dolor del 3 de agosto y esperamos que la reapertura de la tienda sea otro testimonio de la fuerza y resistencia que ha caracterizado a la comunidad de El Paso a raíz de esta tragedia».

Y tu ¿qué opinas de que Walmart no venderá municiones?

[trend video=»448567″ player=»14557″ title=»Tiroteos en Estados Unidos»]

Etiquetas: ,
Regresar al Inicio

Walmart acordó pagar $100 millones para resolver acusaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y 11 estados, que señalaron a la empresa por prácticas engañosas contra conductores de su programa de reparto Spark Driver.

Por qué importa: El caso pone el foco en cómo las grandes plataformas comunican salarios, incentivos y propinas a trabajadores independientes que dependen de información clara para decidir si aceptan o no una entrega.

¿De qué se acusa a Walmart?

Según la FTC, la compañía habría mostrado a los conductores montos inflados sobre el salario base, las propinas y los incentivos que podían recibir por completar entregas.

Walmart agrees to $100 million judgment to settle FTC, states’ charges over deceptive earnings claims related to the company’s Spark Driver delivery service: https://t.co/pbkT3uxFMO /1

— FTC (@FTC) February 26, 2026

La denuncia sostiene que los conductores aceptaban pedidos basándose en cifras que no siempre se concretaban en el pago final.

Además de la FTC, participaron en la acción los estados de Arizona, California, Colorado, Illinois, Michigan, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Utah y Wisconsin.

El rol de Spark Driver

Walmart opera su servicio de entregas a través de la aplicación Spark Driver, que utiliza trabajadores independientes.

Los conductores pueden elegir si aceptan o no una oferta de entrega, tomando como referencia el pago base y las propinas estimadas que aparecen en la app.

El problema, según la demanda, es que esa información no siempre reflejaba con precisión lo que realmente recibirían.

acuerdo por prácticas engañosas walmart
FOTO: Shutterstock

Acuerdo por prácticas engañosas de Walmart

La denuncia enumera varias conductas consideradas engañosas:

También se cuestionaron incentivos prometidos por cumplir ciertas metas o por recomendar nuevos conductores. Según la denuncia, no siempre se revelaron todas las condiciones necesarias para recibir esos pagos adicionales y, en algunos casos, aun cuando se cumplían los requisitos, los incentivos no se otorgaban.

Finalmente, la FTC sostuvo que Walmart aseguró a los consumidores que “el 100 % de las propinas van al conductor”, pero en múltiples ocasiones esas propinas no se entregaron como se prometió ni se reembolsaron a los clientes.

Las leyes involucradas

La FTC afirmó que estas prácticas violaron la Ley de la FTC y la Ley Gramm-Leach-Bliley, esta última relacionada con la obtención de información financiera mientras, presuntamente, se engañaba a los conductores sobre sus ingresos.

La acción también se apoyó en leyes estatales de protección al consumidor y laborales en los estados participantes.

¿Qué incluye el acuerdo de demanda de Walmart?FOTO: ShutterstockFOTO: DepositPhotos

Como parte de la orden propuesta presentada ante el Tribunal de Distrito del Norte de California, Walmart deberá:

La Comisión autorizó la presentación de la denuncia y la orden final estipulada por unanimidad, con dos votos a favor y ninguno en contra.

demanda de la FTC
FOTO: DepositPhotos

Un mensaje al mercado laboral

Desde la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC se señaló que los mercados laborales dependen de información veraz sobre salarios y condiciones de trabajo para funcionar correctamente.

El caso se enmarca en los esfuerzos del Grupo de Trabajo Conjunto sobre Asuntos Laborales de la FTC, creado en febrero de 2025 para investigar prácticas laborales engañosas o anticompetitivas.

TE PODRÍA INTERESAR: Primer cheque del Seguro Social de marzo con $2.071

Lo que viene: Walmart pagará $100 millones por demanda de la FTC

El pago de $100 millones busca compensar a los conductores afectados y establecer nuevas reglas de transparencia para el programa Spark Driver.

Más allá del monto, el acuerdo envía una señal a otras empresas que operan con trabajadores independientes: la información sobre salarios, propinas e incentivos debe ser clara y verificable.

Para miles de conductores que dependen de estas plataformas como fuente de ingresos, el resultado del caso podría marcar un antes y un después en cómo se presentan y garantizan sus ganancias.

Fotos | DepositPhotos