Explota polémica en Washington: acusan a Hegseth de homicidio y crimen de guerra
Publicado el 29/11/2025 a las 15:25
- Acusan crimen de guerra
- Segundo ataque polémico
- Hegseth bajo escrutinio
Segun informa la agencia EFE, Congresistas demócratas acusaron a Pete Hegseth de homicidio y crimen de guerra tras revelarse que Estados Unidos atacó dos veces una embarcación con supervivientes en el Caribe.
El Washington Post informó que dos fuentes confirmaron que, después del primer ataque, los comandantes vieron a dos tripulantes vivos aferrados a restos de la embarcación destruida.
Según el reporte, el comandante ordenó un segundo ataque para cumplir instrucciones directas de Hegseth, quien habría ordenado “matar a todos” los presentes en la embarcación.
La revelación provocó críticas inmediatas de legisladores demócratas que cuestionaron la legalidad del operativo, especialmente por el segundo ataque contra personas que ya no representaban amenaza.
Reporte revela doble ataque en el Caribe
🇺🇸 Congresistas demócratas acusaron al secretario de Guerra, Pete Hegseth, de cometer «homicidio» y «crimen de guerra» después de que medios revelaran que EU atacó dos veces una misma embarcación en el Caribehttps://t.co/aJEnelUdhO
— El Universal (@El_Universal_Mx) November 29, 2025
Sam Liccardo declaró públicamente que, si el reporte es verídico, Hegseth debería ser considerado plenamente responsable de homicidio por ordenar acciones que excederían protocolos militares establecidos.
El comentario fue publicado en respuesta a un mensaje donde Hegseth defendía la legalidad del primer ataque realizado el dos de septiembre contra presuntos narcotraficantes.
Hegseth afirmó que los operativos en esa región están diseñados como bombardeos cinéticos letales, una descripción que intensificó las críticas sobre el alcance de dichas operaciones.
La polémica aumentó tras detallarse que dos tripulantes sobrevivieron inicialmente al primer ataque, generando cuestionamientos éticos sobre la necesidad de un segundo impacto ordenado.
Congresistas impulsan acusaciones de crimen de guerra
Ted Lieu señaló que ni el memorando operativo ni el derecho militar autorizaban un segundo ataque cinético contra supervivientes indefensos en medio del mar Caribe.
El legislador afirmó que, si los informes son correctos, el acto constituiría un crimen de guerra, elevando la gravedad del asunto a niveles internacionales significativos.
Seth Moulton agregó que eliminar a los supervivientes resultaba totalmente ilegal, cuestionando cualquier justificación basada en supuestos riesgos marítimos generados por restos flotantes.
El congresista enfatizó que los responsables estadounidenses enfrentarán juicio, ya sea por crimen de guerra o asesinato, dado que las acciones descritas violarían principios básicos del derecho internacional.
Legisladores critican acción militar y órdenes emitidas
Moulton también consideró absurda la posibilidad de que restos de una pequeña embarcación significaran un peligro real para el tráfico marítimo en una región oceánica amplia.
El argumento reforzó críticas sobre la desproporción del segundo ataque, especialmente cuando las personas afectadas ya no podían representar amenaza operativa alguna.
Las declaraciones de los congresistas resaltaron preocupaciones crecientes sobre protocolos de combate y las órdenes emitidas desde altos mandos del Departamento de Defensa estadounidense.
La controversia generó presión pública adicional hacia autoridades del Pentágono, quienes todavía no han ofrecido explicaciones completas sobre la ejecución del operativo cuestionado.
Debate por acusaciones de crimen de guerra crece en Washington
El republicano Roger Wicker y el demócrata Jack Reed solicitaron información al Departamento de Defensa para entender mejor los reportes sobre el operativo realizado bajo jurisdicción de SOUTHCOM.
Ambos senadores señalaron que el comité está al tanto de recientes artículos de prensa y de la respuesta inicial entregada por el Departamento de Defensa sobre el caso.
Su comunicado anticipó que se realizará una supervisión rigurosa de los hechos, lo que podría derivar en audiencias formales y solicitudes de documentación adicional.
La participación bipartidista incrementó la legitimidad del reclamo político, mostrando preocupación tanto de demócratas como de republicanos respecto a las acciones ordenadas durante el operativo.
Comité del Senado exige información detallada
El Comité de Servicios Armados del Senado indicó que continuará vigilando el proceso y que solicitará más detalles para determinar si existieron violaciones procedimentales en la operación.
La reacción del comité demuestra la importancia del caso, que involucra decisiones militares delicadas ejecutadas en zonas operativas clasificadas bajo supervisión del Comando Sur estadounidense.
Mientras avanza la investigación interna, legisladores de ambos partidos coinciden en que se requieren respuestas claras sobre las órdenes atribuidas al secretario de Defensa.
La presión política continuará aumentando hasta que el Departamento de Defensa entregue información completa, aclarando responsabilidades sobre el ataque inicial y el posterior ataque registrado.
