Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

ÚLTIMA HORA: Biden resulta herido mientras jugaba con su perro

Diversos medios han señalado que el presidente electo, Joe Biden se ha torcido el tobillo mientras jugaba con su perro, Major, este sábado.
2020-11-29T17:00:45+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO Archivo MH
  • ÚLTIMA HORA: Biden resulta herido mientras jugaba con su perro
  • Diversos medios han señalado que el presidente electo se ha torcido el tobillo mientras jugaba con su perro, Major
  • Joe Biden está siendo examinado «por mucha precaución», señaló su oficina

De acuerdo con un reporte de la agencia de noticias

The Associated Press el presidente electo, Joe Biden está siendo atendido tras sufrir una torcedura de tobillo, mientras jugaba con uno de sus perros.

Biden sufrió la lesión el sábado y estaba visitando a un ortopedista para un examen el domingo por la tarde, dijo su oficina, de acuerdo con AP.

Biden estaba jugando con Major, uno de los dos perros de los Biden. Major fue adoptado en 2018. Los Biden han dicho que llevarán a sus perros a la Casa Blanca y también planean tener un gato, según el texto.

Joe Biden lesionado perro
FOTO: Twitter NY Post

El New York Post también señaló el incidente sufrido por Biden y anunciado la tarde de este domingo. Los Biden adoptaron a Major en 2018 y adquirieron su primer perro, Champ, después de los comicios de 2008.

Tribunal Supremo de Pensilvania anula demanda de Trump que impedía certificar a Biden como ganador

De acuerdo con un reporte de The Associated Press, el tribunal más alto del estado de Pensilvania anuló el sábado por la noche una orden de un tribunal inferior que beneficiaba a Trump. Dicha orden impedía al estado certificar resultados electorales.

Una reciente demanda presentada por republicanos intentaba frustrar los resultado electorales sobre la victoria del presidente electo Joe Biden.

La Corte Suprema de Pensilvania, desestimó la orden señalando que la demanda de Trump se presentó meses después de un límite de tiempo. Mismo límite, que está incluido en la ley de votación por correo de Pensilvania que permitía impugnarla.

Archivado como: Joe Biden herido perro

Joe Biden lesionado perro
FOTO: Getty Images

Los jueves hicieron mención de la impresionante petición del equipo de Donald Trump que buscaba anular la elección por completo. Al respecto, el juez David Wecht señaló: “No han podido alegar que ni siquiera una sola boleta por correo fue emitida o contada de manera fraudulenta”, según AP.

De acuerdo con el mismo medio, el fiscal del estado, Josh Shapiro calificó la decisión como una victoria para la democracia.

Continúan las acusaciones de Trump sobre un supuesto fraude electoral

Donald Trump continúa con diversas acusaciones, sin pruebas, de un supuesto fraude electoral. En Pensilvania, según The Associated Press, Biden obtuvo una ventaja de más de 80 mil votos en el estado, mismo que Trump ganó en 2016.

La mencionada demanda, fue presentada por Mike Kelly quién señaló que la ley para el voto por correo era inconstitucional.

Archivado como: Joe Biden herido perro

La petición de los republicanos era anular el conteo de 2.5 millones de votos por correo recibidos en dicho estado.

También proponían anular las elecciones por completo, y dejar que los legisladores decidieran.

Cabe mencionar, que la legislatura estatal esta dominada por republicanos.

David Wecht, señaló que la última petición contravenía una ley estatal de más de un siglo.

Los dos republicanos, miembros del tribunal superior de Pensilvania apoyaron la decisión en contra de Donald Trump

Joe Biden lesionado perro
FOTO: AP

Sin embargo, sugirieron considerar las afirmaciones de la demanda, sobre que la ley estatal de votación por correo podría violar la constitución.

Orden que detenía los resultados en Pensilvania

La republicana Patricia McCullough, había emitido la orden el miércoles pasado para detener la certificación.

Un día antes Tom Wolf, gobernador de Pensilvania, había declarado a Joe Biden como ganador de las elecciones en dicho estado.

Al respecto, Wolf apeló rápidamente que no existía una “justificación concebible”, para la decisión de la jueza.

Apenas el viernes se había anunciado que un tribunal del mismo estado le rechazó categóricamente su más reciente intento para impugnar los resultados.

Según The Associated Press, los abogados de Trump anunciaron que apelarían la decisión ante la Corte Suprema.

Archivado como: Joe Biden herido perro

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW