Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

¿GOLPE A BIDEN? La Corte Suprema ordena mantener activo el Título 42

La Corte Suprema mantendrá indefinidamente los límites de la era de la pandemia a la inmigración, por lo que el Título 42 seguirá vigente
2022-12-27T21:43:18+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO AP
  • Dan malas noticias para inmigrantes
  • La Corte Suprema anuncia que el Título 42 seguirá vigente
  •  Mantendrá indefinidamente los límites de la era de la pandemia a la inmigración

Corte Suprema Título 42. La Corte Suprema mantendrá indefinidamente los límites de la era de la pandemia a la inmigración, frustrando las esperanzas de los defensores de la inmigración que habían estado anticipando su fin esta semana. Cabe mencionar que cientos de inmigrantes tenían la esperanza de que terminará el Título 42.

En un fallo del martes, la Corte Suprema extendió una suspensión temporal que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió la semana pasada. Según la orden del tribunal, el caso se discutirá en febrero y la suspensión se mantendrá hasta que los jueces decidan el caso.

Corte Suprema da anuncio sobre el Título 42

Corte Suprema Título 42: Dan malas noticias para inmigrantes
FOTO TWITTER

Los límites se establecieron bajo el entonces presidente Donald Trump al comienzo de la pandemia. Bajo las restricciones, los funcionarios han expulsado a los solicitantes de asilo dentro de los Estados Unidos 2,5 millones de veces y han rechazado a la mayoría de las personas que solicitaron asilo en la frontera con el argumento de evitar la propagación de COVID-19. Las restricciones a menudo se denominan Título 42 en referencia a una ley de salud pública de 1944.

Los defensores de la inmigración demandaron para poner fin al uso del Título 42. Dijeron que la política va en contra de las obligaciones estadounidenses e internacionales de las personas que huyen a los EE. UU. para escapar de la persecución. También han argumentado que la política está desactualizada a medida que mejoran los tratamientos contra el coronavirus.

Corte Suprema Título 42: Malas noticias para inmigrantes

Corte Suprema Título 42: Malas noticias para inmigrantes
FOTO TWITTER

Fue este martes cuando la Corte Suprema anunció que la controvertida restricción fronteriza conocida como Título 42, implementada bajo el gobierno de Donald Trump, seguirá vigente. Esto mientras se resuelven los recursos legales pendientes, por lo que afectará a los inmigrantes que tenían la esperanza de que desapareciera.

Esto significa que los funcionarios federales pueden expulsar a los migrantes en la frontera de los Estados Unidos hasta nuevo aviso. Esta decisión es considerada como una victoria para todos los republicanos que apoyaron a Trump en su postura por mantener a las personas que nos de los Estados Unidos fuera del país. Archivado como: Corte Suprema Título 42

¿Victoria para Republicanos?

¿Victoria para Republicanos?
FOTO TWITTER

Cabe mencionar que desde que el presidente Joe Biden tomó la Casa Blanca en enero del 2021, reveló grandes cambios y dio esperanzas a los indocumentados sobre una posible llegada de ‘papeles’. De igual manera, la administración del mandatario se encontraba preparada para que dieran fin del Título 42, según con CNN.

La Corte Suprema ha esfumado las esperanzas de las personas inmigrantes que anhelaban una buena noticia antes de que finalice el año 2022. Ya que desde el año del 2020, este Título, permite que los agentes fronterizos regresen a las personas que cruzan la frontera de manera ilegal, tras los contagios del coronavirus. Archivado como: Corte Suprema Título 42

¿Cuando se da esta noticia?

¿Cuando se da esta noticia?
FOTO TWITTER

Esta decisión sobre la continuación de esta ley, se da a conocer cuando miles de migrantes se han reunido en el lado mexicano de la frontera, llenando refugios y preocupando a los defensores que se esfuerzan por descubrir cómo cuidarlos. Por lo que ahora queda esperar a que en las próximas semanas puedan anular esta ley, de acuerdo con la Agencia The Associated Pres.

El tema preciso ante el tribunal es una cuestión complicada, en gran parte de procedimiento, sobre si se debe permitir que los estados intervengan en la demanda, que enfrentó a los defensores de los inmigrantes contra el gobierno federal. Un grupo similar de estados ganó una orden judicial inferior en un distrito judicial diferente que impidió el fin de las restricciones después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades anunciaran en abril que dejarían de usar la política. Archivado como: Corte Suprema Título 42

 

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW