Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Se lleva a cabo debate entre Kemp y Stacey Abrams en Georgia tras elecciones 2022

Se lleva a cabo un debate entre Brian Kemp y Stacey Abrams, ambos candidatos a gobernadores del estado de Georgia antes de las elecciones.
2022-10-31T17:35:30+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto: The Associated Press
  • Se realizó un debate entre los candidatos Brian Kemp y Stacey Abrams.
  • Criticaron el futuro que depara para el estado de Georgia.
  • Las elecciones anticipadas durarán hasta el 6 de noviembre.

Debate Kemp Stacey Abrams. A pocos días de que inicien las elecciones intermedias en EEUU se ha dado a conocer que Kemp y Stacey Abrams, ambos candidatos a gobernadores de Georgia, han iniciado un nuevo debate con propuestas innovadoras y donde criticaron el futuro que tomara esta región estadounidense.

La votación por adelantado, es decir, acudir al colegio electoral a depositar el voto antes de la fecha electoral, es una fórmula que, junto con el voto por correo, se ha vuelto muy popular en EE.UU. durante los últimos años, especialmente entre el electorado de tendencia demócrata.

Se desarrolla debate entre Brian Kemp y Stacy Abrams

Debate Kemp Stacey Abrams
Foto: Twitter

La mayoría de votantes republicanos, sin embargo, prefieren seguir votando el día mismo de los comicios, lo que hace que durante el conteo abunden más unos votos u otros según si se están escrutando sufragios depositados ese mismo día o en jornadas anteriores, lo anterior con información de EFE.

En las elecciones legislativas del próximo 8 de noviembre, también conocidas como elecciones de medio mandato, los estadounidenses elegirán a la totalidad de miembros de la Cámara de Representantes, a un tercio de los senadores y a miles de cargos locales y estatales, entre ellos, varios gobernadores. Archivado como: Debate Kemp Stacey Abrams.

Ambos candidatos a gobernadores criticaron el futuro que depara a Georgia

Debate Kemp Stacey Abrams
Foto: Twitter

Los candidatos a gobernador de Georgia, Stacey Abrams y Brian Kemp iniciaron un nuevo debate donde compararon los registros legislativos y también criticaron el futuro que depararía a Georgia, esto se llevó a cabo el pasado domingo 30 de octubre en Atlanta, según lo señaló el portal de USA Today.

En dicho debate, ambos retomaron puntos que habían expuesto en uno realizado con anterioridad, mismo que abarcó más temas tales como la educación, el acceso a la atención médica, hablaron sobre la inflación, la aplicación de la ley y el crimen para el beneficio de los habitantes. Archivado como: Debate Kemp Stacey Abrams.

Kemp y Stacey Abrams abordaron temas para la mejoría de calidad de vida para los habitantes de Georgia

Debate Kemp Stacey Abrams.
Foto: Twitter

De acuerdo a los datos proporcionados por USA Today, ambos candidatos a gobernadores no solo abordaron esos temas, sino que también ofrecieron parlamentos en torno a la vivienda asequible (cuando su costo no pone en peligro o dificulta la situación económica de sus habitantes), la integridad de los votantes y la inflación.

Por su parte Brian Kemp trató uno de los temas que está lleno de polémica ofreciendo nuevas restricciones al aborto de Georgia, esto mientras que Stacey Abrams habló sobre las leyes de armas de Georgia y sus efectos en los negocios y la seguridad haciendo su referencia a la cancelación del festival Music Midtown de Atlanta y los tiroteos en el spa de la entidad en 2021. Archivado como: Debate Kemp Stacey Abrams.

La votación anticipada continúa hasta el viernes 6 de noviembre

La votación anticipada continúa hasta el viernes 6 de noviembre
Foto: Twitter

La sesión duró aproximadamente una hora, según lo reseñó el medio previamente citado. Se dijo que este fue el segundo y último debate entre ambos candidatos ante las elecciones intermedias 2022. Mismo parlamento pudo ser visto a través de la cadena televisiva del área de Atlanta, WSB.

La votación anticipada continúa hasta el viernes 6 de noviembre y el día concreto para realizar las elecciones finales será el próximo martes 8, donde los estadounidenses elegirán a la totalidad de miembros de la Cámara de Representantes, a un tercio de los senadores y a miles de cargos locales y estatales, entre ellos, varios gobernadores. Archivado como: Debate Kemp Stacey Abrams.

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW