Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

EEUU demanda a Walmart por vender sustancias controladas mediante miles de recetas que no eran válidas

EEUU demanda a Walmart por su responsabilidad en la crisis de opioides. El Departamento de Justicia señaló a Walmart por estas acciones.
2020-12-27T17:58:54+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO: Shutterstock
  • EEUU demanda a Walmart por su responsabilidad en la crisis de opioides
  • El Departamento de Justicia señaló a Walmart por llevar a cabo estas acciones
  • «Sabían que no eran válidas», dijo un alto funcionario de justicia

El Departamento de Justicia de Estados Unidos entabló el martes una demanda contra la minorista Walmart, alegando que la cadena despachó ilegalmente sustancias controladas a través de sus farmacias, lo que contribuyó a impulsar la crisis de opioides en la nación.

La demanda civil señala el papel que las farmacias de Walmart pueden haber tenido en la crisis al surtir recetas de opioides.

FOTO: Getty Images

Además de contribuir a distribuir ilegalmente sustancias controladas a sus farmacias durante el apogeo de la crisis de los opioides. Walmart opera más de 5.000 farmacias en sus tiendas en todo Estados Unidos.

Argumentan que la minorista Walmart rompió la ley

 

El Departamento de Justicia alega que Walmart violó la ley federal al vender sustancias controladas mediante miles de recetas que sus farmacéuticos “sabían que no eran válidas”, explicó Jeffrey Clark, subsecretario interino de Justicia para asuntos civiles.

Según las leyes federales, Walmart estaba obligada a detectar recetas sospechosas de sustancias controladas y reportarlas a la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés).

Walmart demanda opioides minorista
FOTO: Getty Images

Sin embargo los fiscales acusaron a la empresa de no haberlo hecho. Walmart no pudo ser contactada de momento para obtener sus comentarios. “Walmart sabía que sus centros de distribución estaban usando un sistema inadecuado para detectar y reportar pedidos sospechosos”, afirmó Jason Dunn, un fiscal federal con sede en Colorado.

“Como resultado de este sistema inadecuado, durante años Walmart no informó prácticamente ningún pedido sospechoso. En otras palabras, las farmacias de Walmart ordenaron opioides de una manera que esencialmente no fue supervisada ni regulada”, agregó el alto funcionario federal.

Clark añadió que Walmart “violó disposiciones importantes de la Ley de Sustancias Controladas que buscaban evitar que dichas sustancias controladas, entre ellos opioides con receta, se desviaran para su uso indebido y abusos”.

La demanda fue revelada por una persona anónima

The Associated Press dio la noticia de la demanda antes del anuncio público del Departamento de Justicia, citando a una persona que no podía discutir el asunto de manera pública previo a su anuncio.

La persona habló con AP bajo condición de anonimato.

Walmart demanda opioides minorista
FOTO: Getty Images

La demanda del Departamento de Justicia se presentó casi dos meses después de que la minorista Walmart entablara su propia denuncia preventiva contra el Departamento de Justicia, el secretario de Justicia William Barr y la DEA.

En su demanda, Walmart dijo que la investigación del Departamento de Justicia, iniciada en 2016, había identificado a cientos de médicos que escribieron recetas dudosas que los farmacéuticos de Walmart no deberían haber surtido.

Sin embargo, según la demanda, casi el 70% de los médicos todavía tienen registros activos con la DEA.

Archivado como: Walmart demanda opioides

Crisis de Opioides en los EEUU

La demanda hacia la minorista se da a conocer después de que dos de los propietarios de Purdue Pharma, una empresa que fabrica el poderoso analgésico OxyContin, reconocieron su papel en dicha crisis.

De acuerdo con The Associated Press, ante una comisión del Congreso de Estados Unidos dijeron que su medicamento tuvo un papel en la crisis nacional de opioides.

Sin embargo no llegaron a disculparse ni a admitir irregularidades.

“Quiero expresar la profunda tristeza de mi familia por la crisis de los opioides”, afirmó David Sackler, miembro de la familia propietaria de Purdue Pharma, en una rara aparición en un foro público.

Walmart demanda opioides minorista
FOTO: Getty Images

“OxyContin es un medicamento con el que Purdue tenía la intención de ayudar a las personas, y ha ayudado y sigue ayudando a millones de estadounidenses”, agregó el miembro según The Associated Press.

Según los críticos de la farmacéutica, los esfuerzos de mercadotecnia de la compañía contribuyeron a una crisis de sobredosis y adicción a los opioides.

Más de 470,000 muertes en Estados Unidos se le han atribuido a esta crisis de opioides, indica The Associated Press.

Archivado como: Walmart demanda opioides

Para ver videos de noticias como esta suscríbete a nuestro canal: https://www.youtube.com/user/MundoHispanico

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW