Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

EEUU exigirá a la ONU que vuelva a imponer sanciones a Irán

El gobierno de EEUU exigirá que la ONU vuelva a imponer sanciones a Irán, según anunció el presidente Donald Trump este miércoles
2020-08-19T19:04:09+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO Getty Images
  • EEUU exigirá a la ONU que vuelva a imponer sanciones a Irán
  • El presidente Trump dijo que «es una respuesta brusca»
  • Mike Pompeo presentará la demanda el jueves en Nueva York

Estados Unidos exigirá el jueves que se vuelvan a imponer todas las sanciones de

las Naciones Unidas contra Irán, anunció el presidente Donald Trump, una medida que sigue al vergonzoso fracaso de Estados Unidos para extender un embargo de armas contra Teherán.

La insistencia de la administración en acabar con las sanciones internacionales contra Irán prepara el escenario para una disputa contenciosa, según reportó la agencia de noticias The Associated Press.

Es posible que otros miembros de la ONU ignoren el llamado de Estados Unidos, un resultado que podría poner en duda la capacidad del Consejo de Seguridad de la ONU para hacer cumplir sus propias decisiones legalmente vinculantes.

«Es una respuesta brusca», dijo Trump el miércoles en una conferencia de prensa.

Trump dijo que el secretario de Estado, Mike Pompeo, viajará a Nueva York el jueves para presentar la demanda de Estados Unidos de volver a imponer las sanciones, acusando a Irán de incumplimiento significativo del acuerdo nuclear de 2015.

La administración Trump quiere volver a imponer todas las sanciones internacionales que se habían suavizado en virtud de ese acuerdo.

Otras naciones afirman que Estados Unidos no tiene legitimación para hacer la demanda, porque la administración Trump sacó a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán hace dos años.

«Irán nunca tendrá un arma nuclear», dijo Trump.

Pompeo y Trump no han ocultado su intención de invocar el raro y controvertido movimiento diplomático a raíz de su derrota en las Naciones Unidas la semana pasada para extender el embargo de armas.

Estados Unidos ganó solo otro voto por el «sí», con China y Rusia en contra y los otros 11 miembros absteniéndose.

FOTO Twitter

Archivado como: Sanciones Irán

Al igual que con el embargo de armas, Rusia y China se oponen amargamente a volver a imponer sanciones a Irán. También lo hacen otros miembros del Consejo de Seguridad, incluidos los aliados de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, una disputa que podría resultar en una batalla por la legitimidad del organismo más poderoso de la ONU.

«El apoyo de Irán a sus representantes en Siria solo ayuda a reforzar el régimen de Assad y socavar el proceso de la ONU», dijo la embajadora estadounidense Kelly Craft en declaraciones en la reunión del consejo del miércoles sobre Siria.

«¿Cómo beneficiará a Irán el acceso a más armas a los intereses de la paz y la seguridad internacionales?»

La administración Trump busca volver a imponer todas las sanciones de la ONU contra Irán bajo el llamado mecanismo «snapback» que fue aprobado con el acuerdo nuclear de 2015 entre Teherán y seis grandes potencias. Según el acuerdo, Teherán recibió miles de millones de dólares en alivio de sanciones a cambio de frenar su programa nuclear. El mecanismo de «retroceso» se creó en caso de que se demostrara que Teherán violaba el acuerdo.

Trump calificó el acuerdo nuclear de Irán de 2015 como un acuerdo «ridículo» y señaló que las sanciones han paralizado la economía de Irán.

sanciones Irán
FOTO Twitter

Archivado como: Sanciones Irán

«Cuando gane las elecciones, dentro del primer mes, Irán vendrá a nosotros» y buscará un acuerdo, dijo Trump, y señaló cómo las sanciones han paralizado la economía de Irán.

Mientras que otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU dicen que Estados Unidos ya no tiene voz con respecto al acuerdo con Irán, la administración Trump argumenta que conserva su posición como participante original en el acuerdo y como miembro permanente del Consejo de Seguridad que respaldó el acuerdo. .

El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dijo que, dado que Estados Unidos ya no es parte del acuerdo nuclear, «no tiene derecho a exigir al Consejo de Seguridad que active el rápido restablecimiento del mecanismo de sanciones».

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, acusó al gobierno de Trump de desencadenar una campaña de motivación política contra Irán y pidió una «condena universal» del intento de Estados Unidos de imponer un embargo de armas permanente a la República Islámica.

En declaraciones a los periodistas el miércoles, Pompeo defendió la decisión de Estados Unidos de invocar la disposición del snapback. No está claro si otros miembros del consejo pueden detenerlo a través de procedimientos técnicos.

FOTO Twitter

 

Archivado como: Sanciones Irán

«Esta será una resolución del Consejo de Seguridad plenamente válida y ejecutable y tenemos todas las expectativas de que se hará cumplir como cualquier otra resolución del Consejo de Seguridad que esté en vigor», dijo Pompeo, quien se reunirá el jueves con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en su residencia. «Cumpliremos plenamente con eso y tenemos todas las expectativas de que todos los países del mundo cumplan con sus obligaciones».

El argumento de Estados Unidos es muy controvertido. No solo ha sido ridiculizado por los chinos, rusos y europeos, ni siquiera los halcones más grandes de Irán en los Estados Unidos están de acuerdo con él.

El exasesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, quien ha ocupado posiciones anti-Irán durante mucho tiempo, ha dicho que Estados Unidos perdió su posición de snapback cuando se retiró del acuerdo y que seguir adelante no vale la pena el daño que podría causar al poder de veto de Estados Unidos en el consejo.

En un raro momento de acuerdo, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammed Javad Zarif, elogió a Bolton esta semana. «Al menos es coherente, un rasgo notablemente ausente en esta administración de Estados Unidos», tuiteó Zarif.

FOTO Twitter

 

Archivado como: Sanciones Irán

Y, la ex subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos, Wendy Sherman, negociadora principal del acuerdo nuclear durante la administración de Obama, dijo: “Nunca se esperó que alguien que se retirara del (acuerdo) tuviera derecho a traer el snapback provisión.»

Si algún otro miembro del consejo responderá a la medida de Estados Unidos presentando una resolución para extender el alivio de las sanciones es una pregunta abierta. Algunos expertos de la ONU creen que los otros simplemente ignorarán a los estadounidenses, dejando a la administración Trump en la posible posición de tener que presentar su propia resolución para extender el alivio de las sanciones con el único propósito de vetarlo.

«No sabemos si algún país hará eso», dijo Richard Gowan, director de la ONU del International Crisis Group. «Si la opinión general del consejo es que Estados Unidos no tiene legitimación, es muy posible que ningún miembro del consejo participe en ese nivel».

«Estados Unidos podría presentar una resolución propia y luego vetarla, solo para demostrar que está siguiendo las mociones procesales, aunque eso parecería un poco ridículo», dijo Gowan.

FOTO Twitter

 

Archivado como: Sanciones Irán

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW