Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Hunter Biden, hijo del presidente de EEUU se ofrece a declarar, pero con una condición

Hunter Biden, ha ofrecido declarar ante el Comité de Supervisión de la Cámara Baja del Congreso con una condición.
2023-11-28T23:30:45+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Hunter Biden pide condición para declarar. Foto: Getty Images
  • Hunter Biden condiciona declaración
  • Aseguran que se presentará frente al Congreso
  • Biden se enfrenta a fuerte investigación en contra

Hunter Biden, hijo de Joe Biden, se ofreció a declarar ante el comité del Congreso, pero antepuso una condición para lograr hacerlo.

Por medio de su abogado, dio a conocer las nuevas condiciones que está exigiendo para pararse frente al Congreso de la Cámara Baja.

Ante los hechos, fue el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara Baja quien negó la solicitud del hijo del presidente Biden.

El hijo del mandatario estadounidense, está siendo investigado por supuestas irregularidades y también, por presunto tráfico de influencias.

HUNTER BIDEN CONDICIONA DECLARACIÓN

Hunter Biden, Joe Biden, Comité de Supervisión, Congreso, MundoNOW
Foto: AP

En un giro sorprendente en la creciente saga de investigaciones en torno a Hunter Biden, surgen novedades que ponen en el ojo del huracán al polémico hombre.

Fue el martes que ofreció su disposición a declarar ante el Comité de Supervisión de la Cámara Baja del Congreso, según informó EFE.

Sin embargo, las condiciones propuestas por Biden para su testimonio divergen notablemente de las que le impusieron los legisladores en una citación anterior.

Ante los hechos, la controversia se desató en contra del hijo del mandatario estadounidense, quien generó diversas opiniones en redes sociales.

¿Por qué está siendo investigado?

Investigación, Irregularidades, Tráfico de influencias, Audiencia pública
Foto: Shutterstock

La investigación, liderada por la mayoría republicana, se centra en alegadas irregularidades vinculadas a Hunter Biden.

Específicamente en acusaciones de tráfico de influencias para favorecer a familiares en negocios internacionales, detalló la agencia EFE.

Esta indagatoria es parte de un escrutinio más amplio dirigido hacia el presidente Joe Biden y sus lazos familiares.

El 8 de noviembre, el Comité de Supervisión emitió citaciones para que varios miembros de la familia Biden, incluyendo a Hunter y a James Biden.

¿Qué pidió el hijo de Biden?

 Citación, Familia Biden, James Biden, Administración Biden, Tensiones políticas
Foto: AP

Sin embargo, Hunter Biden ha respondido de manera contundente, indicando que solo comparecerá en una audiencia pública.

Según su abogado, Abbe D. Lowell, esta decisión busca evitar posibles tergiversaciones por parte de los republicanos.

«Si, como afirman, sus esfuerzos son importantes e involucran cuestiones que los estadounidenses deberían conocer, entonces dejemos que la luz brille sobre estos procedimientos», detalló Lowell.

La propuesta de Hunter Biden es que la audiencia pública tenga lugar el 13 de diciembre, según detalló el abogado e indicó la agencia EFE.

¿Negaron su solicitud?

Partidismo, Democracia, Estados Unidos, Republicanos, Demócrata
Foto: AP

El presidente del Comité de Supervisión, James R. Comer, rechazó la solicitud argumentando que el hijo del presidente «está tratando de imponer sus propias reglas».

Comer sostiene que la citación legalmente emitida requiere la presencia de Hunter Biden para una declaración el mismo 13 de diciembre y espera una cooperación total.

Este enfrentamiento agrega un nuevo capítulo a la tensa relación entre demócratas y republicanos en el Congreso que existe desde hace bastante tiempo.

Mientras que los republicanos sostienen que la investigación busca arrojar luz sobre posibles conductas indebidas de la familia Biden, los demócratas argumentan que se trata de una «conspiración no probada».

¿Sin esperanza?

Ética política, Transparencia, Negocios internacionales, Ucrania, China
Foto: Shutterstock

La investigación republicana, que se abrió en septiembre, acusa a Hunter Biden de tráfico de influencias para favorecer a familiares en negocios internacionales, particularmente en Ucrania y China.

Estos señalamientos han generado un debate acalorado sobre la ética y la transparencia en la política, especialmente considerando la posición de Joe Biden como líder de la nación.

El líder de la minoría demócrata en el comité, Jamie Raskin, ha acusado a los republicanos de promover una «conspiración no probada» contra los Biden.

Raskin sostiene que la atención debería centrarse en asuntos más sustanciales en lugar de alimentar teorías sin fundamentos, indicó la agencia EFE.

¿Siguen los ataques?

Adicción a las drogas, Fotografías filtradas, Pose irregular de armas, Declaraciones de impuestos,
Foto: Getty Images

Los negocios de la familia presidencial, y en particular los de Hunter Biden, han sido objeto de ataques por parte de los republicanos durante años

Las críticas, en el caso de Hunter, han adquirido un tono sensacionalista debido a su pasado de adicción a las drogas, del cual se han filtrado centenares de fotografías.

Además de las acusaciones de tráfico de influencias, Hunter Biden también enfrenta cargos por posesión irregular de armas. PARA VER VIDEO DA CLIC AQUÍ.

Y también ha sido objeto de investigaciones por declaraciones irregulares de impuestos, siendo catalogado como la ‘oveja negra’ de los Biden.

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW