Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Juez anula el programa de préstamos estudiantiles del presidente Biden

Un juez del estado de Texas anula programa de préstamos estudiantiles del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden y lanzan mensaje al mandatario
2022-11-11T05:18:49+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO SHUTTERSTOCK
  • Juez anula programa de préstamos estudiantiles
  • Dan fuerte golpe al presidente Joe Biden
  • «En este país, no estamos gobernados por un ejecutivo todopoderoso»

Juez anula programa Biden. Dan malas noticias para el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, debido a que este jueves 10 de noviembre un juez de los EEUU, ha anulado un programa que había dado a conocer el demócrata. Cabe recordar que este programa se encontraba en suspenso debido a una demanda por un tribunal federal de apelaciones en St. Louis.

En juez del estado de Texas fue el encargado de bloquear el plan del mandatario Joe Biden, el cual consistía en proporcionar a millones de prestatarios hasta $20,000 cada uno en condonación de préstamos estudiantiles federales. Sin embargo, las malas noticias llegaron para el mismo presidente.

Juez anula programa de Joe Biden

Juez anula programa de Joe Biden
FOTO TWITTER

El juez de la corte de distrito Mark Pittman, dijo que el programa usurpaba el poder del Congreso para hacer leyes. “En este país, no estamos gobernados por un ejecutivo todopoderoso con un bolígrafo y un teléfono. En cambio, nos regimos por una Constitución que establece tres ramas de gobierno distintas e independientes”, escribió Pittman.

Luego mencionó que es fundamental destacar la República en la separación de poderes: «La Corte no está ciega a la división política actual en nuestro país. Pero es fundamental para la supervivencia de nuestra República que se preserve la separación de poderes tal como se describe en nuestra Constitución».

Juez anula programa Joe Biden: Golpe bajo al mandatario

Juez anula programa Joe Biden: Golpe bajo al mandatario
FOTO TWITTER

Cabe mencionar que la administración de Biden ha dicho que fue el mismo Congreso quien le ha otorgado al secretario de educación el poder de cancelar la deuda estudiantil en una ley del año 2003. La cancelación se aplica a los préstamos estudiantiles federales utilizados para asistir a la escuela de pregrado y posgrado, junto con los préstamos Parent Plus.

Sin embargo, el juez federal del estado de Texas no estuvo a favor del plan del mandatario demócrata, y ante esto encontró que la ley no otorga el poder para crear el programa: «Por lo tanto, el programa es un ejercicio inconstitucional del poder legislativo del Congreso y debe anularse», escribió Pittman, quien fue nominado por el entonces presidente Donald Trump. Archivado como: Juez anula programa Joe Biden

¿En qué consistía el plan?

¿En qué consistía el plan?
FOTO TWITTER

Este programa cancelaría $10,000 en deuda de préstamos estudiantiles para aquellos que ganan menos de $125,000 o para los hogares con menos de $250,000 en ingresos. Incluso, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que la administración no estaba de acuerdo con el fallo del jueves y que el Departamento de Justicia había presentado una apelación.

«El presidente y esta administración están decididos a ayudar a los estadounidenses trabajadores y de clase media a recuperarse, mientras que nuestros oponentes, respaldados por intereses especiales republicanos extremos, demandaron para impedir que millones de estadounidenses obtengan el alivio que tanto necesitan», dijo en una declaración. Archivado como: Juez anula programa Joe Biden

«Este fallo protege el estado de derecho»

"Este fallo protege el estado de derecho"
FOTO TWITTER

Por su parte la presidenta de Job Creators Network Foundation, Elaine Parker, quien fue la encargada de presentar la demanda para anular este plan del presidente Biden, reaccionó y dijo que «El tribunal falló correctamente a favor de nuestra moción y consideró ilegal el programa de préstamos estudiantiles de Biden».

«El juez criticó el programa de la Administración Biden y lo calificó como ‘uno de los mayores ejercicios de poder legislativo sin autoridad del Congreso en la historia de los Estados Unidos. Este fallo protege el estado de derecho que exige que el gobierno federal escuche la voz de todos los estadounidenses», dijo Parker. Con información de la Agencia The Associated Press, CNN y Fox Business. Archivado como: Juez anula programa Joe Biden.

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW