Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Acaban argumentos de juicio de desacato de Steve Bannon

La fiscalía concluyó sus argumentos orales en el juicio por desacato contra Steve Bannon, quien fuera asesor del expresidente Donald Trump
2022-07-20T23:39:56+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Video: Mundo Now / Foto: Shutterstock
  • La fiscalía concluyó  sus argumentos orales en el juicio por desacato contra el ultraderechista Steve Bannon
  • Fue asesor del expresidente de EE.UU Donald Trump (2017-2021)
  • El exasesor de Trump rechazó presentarse acogiéndose al «privilegio ejecutivo»

La fiscalía concluyó este miércoles sus argumentos orales en el juicio por desacato contra el ultraderechista Steve Bannon, quien fuera asesor del expresidente de EE.UU Donald Trump (2017-2021), un proceso que según la prensa estadounidense podría durar menos de lo esperado, con un veredicto que no tardaría en llegar, de acuerdo a la agencia EFE y a López Dóriga.

En esta tercera jornada han participado dos testigos, entre ellos la abogada general del comité legislativo del 6 de enero, Kristin Amerling, quien dijo al jurado que se advirtió a Bannon de posibles cargos penales después de que su letrado avisara de que no iba a cumplir con su primera citación. Todo ello después de que el martes, en la primera jornada de declaraciones tras la elección del jurado, la fiscal del juicio, Amanda Vaughn, acusara a Bannon de creerse «por encima de la ley».

¿QUÉ HACEN LOS ABOGADOS?

Juicio desacato Steve Bannon
Foto AP

Los abogados de Bannon habían buscado una demora en el proceso poniendo en duda algunas de las pruebas presentadas, pero el juez ordenó la continuación y el proceso podría tener un veredicto en los próximos días, según estiman los medios estadounidenses. Bannon se enfrenta a la Justicia por negarse a comparecer ante el comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio, que se produjo cuando el Congreso trataba de certificar la victoria electoral del ahora presidente Joe Biden frente a Trump.

El exasesor de Trump rechazó presentarse acogiéndose al «privilegio ejecutivo», que protege las comunicaciones de un presidente con su equipo, aunque el comité ya dijo en octubre de 2021 que no estaba cubierto por esa protección ya que en el momento del ataque no ocupaba ningún cargo público. El comité quería que testificara porque cree que tenía algún conocimiento previo sobre lo que iba a ocurrir el 6 de enero, ya que habló con Trump al menos dos veces la víspera del ataque y ese mismo 5 de enero aseguró en su pódcast que al día siguiente se iba a desatar «un infierno», se dijo sobre el juicio de desacato de Steve Bannon.

Juicio desacato Steve Bannon: ¿PORQUÉ ESTÁ NE JUICIO?

Asesor expresidente Donald Trump
Foto Getty Images

Bannon, de 68 años, encara un cargo penal por su negativa a comparecer ante el comité legislativo y otro por no querer entregar documentos. Cada acusación puede acarrearle entre 30 días y un año de prisión, así como una multa de hasta 100.000 dólares. Está previsto que el jueves comience sus argumentos orales la defensa de Bannon, cuyo abogado, David Schoen, sigue sosteniendo que «nadie ignoró la citación» del comité.

En su opinión, su cliente todavía estaba negociando con el comité a finales de 2021, el periodo en que la fiscalía le reprocha negarse a suministrar documentos o ir a declarar sobre los sucesos del 6 de enero de ese año, en la que hubo cinco muertos y cerca de 140 agentes heridos. Por ello considera que Bannon no cometió delito. Archivado como: Juicio desacato Steve Bannon

Juicio desacato Steve Bannon: ¿QUÉ HARÁN?

Juicio desacato Steve Bannon
Foto Archivo

Ella es demócrata, él republicano, pero Elaine Luria y Adam Kinzinger tienen algo en común: Están dispuestos a sacrificar sus carreras políticas con tal de averiguar qué pasó el 6 de enero del 2021, cuando una turba trumpista tomó el Congreso. Ambos tendrán un papel protagónico el jueves, en que se llevará a cabo la última tanda de interrogatorios públicos de la comisión de la cámara baja que investiga el episodio.

Luria, una representante demócrata elegida por primera vez en el 2018, encara una dura campaña de reelección en un distrito peleado de Virginia que fue reconfigurado para darle más peso a los republicanos. Kinzinger, por su parte, pasó a ser un paria entre muchos republicanos por no seguir la línea de Donald Trump y decidió no buscar la reelección. Archivado como: Juicio desacato Steve Bannon

¿QUÉ HAN HECHO?

Asesor expresidente Donald Trump
FOTO: AP

Los dos sirvieron en las fuerzas armadas. Luria lo hizo durante 20 años en la Academia Naval y estuvo al frente de 400 marinos en el Golfo Pérsico. Kinzinger fue piloto en Afganistán e Irak, y sigue siendo teniente coronel de la Guardia Nacional Aérea. Norm Eisen, quien fue asesor de la comisión judicial de la cámara baja durante el primer juicio político a Trump, del 2019 al 2020, dijo que tanto Luria como Kinzinger están siendo fieles al juramento que hicieron de “preservar y proteger la constitución y a Estados Unidos”.

La integrante de la comisión que más peligro corre es su vicepresidenta Liz Cheney, una republicana que es feroz crítica de Trump. Llegó a ser la número tres de la jerarquía republicana en la Cámara de Representantes antes de ser marginada por sus críticas a Trump y encara una elección difícil en un estado muy republicano, Wyoming. Archivado como: Juicio desacato Steve Bannon

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW