Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Mitch McConnell bloquea votación sobre cheque por coronavirus de $2,000

Mitch McConnell, líder de mayoría en Senado bloqueó intento de demócratas de votar sobre aumento de cheque por coronavirus de $600 a $2,000
2020-12-29T13:55:23+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Video: Mundo Hispánico / Foto: Shutterstock
  • Mitch McConnell bloqueó intento de demócratas de votar aumento de cheque por coronavirus de $600 a $2,000
  • En un principio el líder del Partido Republicano no explicó por qué rechaza esta posibilidad
  • Las leyes del Senado indican que todo senador puede frenar intentos para lograr votos o aprobar proyectos de ley

Mitch McConnell, líder

de mayoría en Senado bloqueó intento de demócratas de votar sobre aumento de cheque por coronavirus de $600 a $2,000, de acuerdo a información de The Hill.

En un principio el líder del Partido Republicano no explicó por qué rechaza esta posibilidad, pero las leyes del Senado indican que todo senador puede frenar intentos para lograr votos o aprobar proyectos de ley.

A su vez, el líder demócrata del Senado Charles Schumer y el senador Bernie Sanders buscaron lograr el aval para que el Senado señalara la legislación que aprobó la Cámara de Representantes en una votación 273-134 el pasado lunes.

Imagen tomada de Twitter @heavensentjo

Sobre el tema del cheque por coronavirus, Mitch McConnell del Senado dijo: «»Durante este proceso, el presidente destacó tres temas adicionales de importancia nacional que le gustaría que el Congreso abordara juntos».

Y agregó: «Esos son los tres temas importantes que el presidente ha unido. Esta semana el Senado iniciará un proceso para poner estas tres prioridades en el foco».

Ante la incertidumbre en el Senado, Mitch McConnell añadió que podía juntar el aumento en los controles de estímulo directo, con una derogación de un escudo tecnológico que ha aparecido como eje para el presidente de Estados Unidos, Donald Trump y las investigaciones ligadas con las el pasado proceso electoral.

A su vez, Donald Trump, en su declaración sobre la firma del paquete de 2,3 billones de dólares, dijo que el Senado «comenzaría el proceso para una votación» que aborda los tres temas.

Pero los demócratas quieren un voto independiente sobre un proyecto de ley para aumentar los cheques de estímulo de $600 a $2,000.

Ante esto, la incertidumbre de aumentar la cantidad de cheque por coronavirus, sigue en el aire y se desconoce cuándo se llevará a cabo, a solo unos días de que termine el año 2020.

Antes de intentar sin éxito avalar el plan de ley de la Cámara de Representantes, Schumer, manifestó lo siguiente: «La forma más rápida de conseguir dinero en los bolsillos de los estadounidenses es enviar parte de sus dólares de impuestos de vuelta de donde vinieron».

Entonces agregó: «Dos mil dólares de cheques de estímulo podría significar la diferencia entre las familias estadounidenses que tienen alimentos durante unas semanas más o pasan hambre».

Apenas el lunes la Cámara de Representantes avaló por mayoría subir la cantidad de los cheques de ayuda por coronavirus a 2,000 dólares.

Con esto atendieron la exigencia del presidente Donald Trump de que los pagos de cheque  por coronavirus fueran más altos, y mandó el plan de ley al Senado, que lidera Mitch McConnell, donde los republicanos son mayoría y el desenlace aún es incierto.

La cámara baja aprobó la medida con 275 votos a favor y 134 en contra, con el apoyo de la mayoría demócrata y de docenas de republicanos.

A su vez, el Congreso acordó pagos de 600 dólares en un plan de ley que Donald Trump firmó renuentemente el domingo.

Por su parte, los demócratas estaban de acuerdo de los pagos más elevados, pero la posición del presidente puso a sus aliados republicanos en una situación difícil.

Archivado como: Mitch McConnell cheque coronavirus

Imagen tomada de Twitter @DiarioLibre

El representante Kevin Brady, el republicano de mayor rango en la Comisión de Recursos y Arbitrios de la cámara baja, reconoció la división y dijo que el Congreso ya había aprobado fondos durante la crisis del COVID-19.

“Nada en este proyecto de ley ayuda a nadie a volver a trabajar”, manifestó.

El paquete que el presidente firmó para convertir en ley incluye dos partes: 900.000 millones de dólares en ayuda por el COVID-19 y 1.4 billones para financiar a las agencias del gobierno. Proporcionará dinero a negocios e individuos y evitará un cierre gubernamental que de otro modo hubiese comenzado el martes, en medio de la crisis de salud pública.

Archivado como: Mitch McConnell cheque coronavirus

Con información de AP

Regresar al Inicio

La jueza federal del Distrito de Columbia Tanya Chutkan cerró este lunes el caso contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

Esto por injerencia electoral y el asalto al Capitolio de 2021 después de que se lo pidiera el fiscal especial, Jack Smith, según informó la agencia Efe.

La jueza aceptó la solicitud presentada por Smith, quien argumentó que Trump ganó las elecciones del pasado 5 de noviembre.

Y que la normativa del Departamento de Justicia le impide procesar a un presidente que esté en ejercicio.

Jueza cierra cosa contra Trump por asalto al Capitolio

En un escrito judicial, Chutkan constató que la fiscalía pidió desestimar el caso y que la defensa de Trump no se opone a ello, de manera que determinó cerrar la causa.

El fiscal abandonó hoy las dos acusaciones penales que mantenía contra Trump en tribunales federales.

La del asalto al Capitolio, dirimida en el Distrito de Columbia; y la de los documentos clasificados que el republicano se llevó de la Casa Blanca, un caso de Florida.

Trump dijo durante la campaña que en su primer día como presidente despediría a Smith y ordenaría a la fiscalía cerrar los casos en su contra que, según sostiene, fueron motivados por una persecución política.

Trump, que ya fue presidente entre 2017 y 2021, estaba acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos para revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden.

Y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

TAMBIÉN PODRÍA INTERESARTE: Ley HB-10, que obligaría a alguaciles a colaborar con ICE, entrará en vigor en Carolina del Norte

Ese día, una turba de seguidores del republicano irrumpió en el edificio del Congreso para intentar, sin éxito, frenar la ratificación de la victoria electoral de Biden.

En Florida, Trump está acusado de haberse llevado sin permiso centenares de documentos clasificados de su primer mandato y haberlos retenido ilegalmente en su mansión de Mar-a-Lago.

La fiscalía había afrontado muchas dificultades para avanzar en ambos casos desde que el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, falló en julio que los expresidentes del país gozan de una amplia inmunidad judicial.

La decisión de Smith de tirar la toalla supone una nueva victoria judicial para Trump, quien acumulaba hasta cuatro imputaciones por delitos penales.

En mayo pasado, hizo historia al convertirse en el primer expresidente condenado por un delito.

Esto después de que fuera declarado culpable en un juicio estatal de Nueva York por haber falsificado registros comerciales para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en la campaña electoral de 2016.

Sin embargo, el juez Juan Merchan retrasó el viernes la sentencia del juicio penal.

La sentencia estaba programada para el 26 de noviembre, y no dio indicaciones para una posible nueva fecha.

Sobre Trump pesa un cuarto caso penal, en un tribunal estatal de Georgia, por injerencia electoral en los comicios de 2020.

Pero la causa se vio afectada por la relación amorosa que la fiscal Fani Willis tuvo con un subordinado.

Trump emerge indiscutiblemente victorioso, habiendo logrado retrasar las investigaciones mediante maniobras legales y luego ganar la reelección, según la agencia The Associated Press.

Esto a pesar de las acusaciones que describían sus acciones como una amenaza para los fundamentos constitucionales del país.

El resultado deja claro que, cuando se trata de un presidente y acusaciones penales, nada supera el veredicto de los votantes.

En documentos judiciales, el equipo de Smith enfatizó que la decisión de terminar las acusaciones no reflejaba la validez de los casos.

Sino un reconocimiento del escudo legal que protege a cualquier comandante en jefe.

“Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que el Gobierno respalda plenamente”, señalaron los fiscales en uno de sus escritos.

PARA ESCUCHAR EL PODCAST, DA CLICK EN LA FOTO

Podcast, Noticias, Tu Mundo Hoy, Óyenos Audio, MundoNOW
FOTO: MundoNOW