El Departamento de Justicia endurece revisión de padrones en estados clave de EE.UU.
Publicado el 26/07/2025 a las 12:52
- Inspección federal a padrones electorales
- Críticas por intención política velada
- Trump impulsa revisión de votantes
Según informa USATODAY, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha iniciado una serie de inspecciones a los registros electorales de varios estados clave, en un movimiento que ha generado alarma en sectores defensores del voto.
El objetivo declarado es garantizar que las listas de votantes se mantengan limpias y actualizadas, eliminando a personas inelegibles como no ciudadanos, fallecidos, delincuentes o quienes ya no residen en la jurisdicción.
Hasta ahora, el escrutinio se ha concentrado en estados disputados políticamente como Minnesota, Nevada, Pensilvania, Arizona, California, Illinois y Oregón, todos ellos con elecciones competitivas previstas para noviembre de 2026.
La medida sigue a una orden ejecutiva firmada en marzo por el presidente Donald Trump, la cual exige nuevos requisitos de registro electoral y respalda políticas tradicionales del Partido Republicano enfocadas en el control de los padrones.
Estados clave bajo presión legal
En cartas enviadas a funcionarios electorales de distintos estados, el Departamento de Justicia ha solicitado detalles precisos sobre cómo identifican y eliminan a los votantes inelegibles de sus listas.
En el caso de Arizona, se indicó que los ciudadanos con licencia de conducir deberían registrarse usando ese número y no los últimos cuatro dígitos del Seguro Social, solicitando además una revisión exhaustiva de su base de datos electoral.
California, el condado de Orange fue demandado por el Departamento por no proporcionar datos completos en respuesta a una solicitud oficial.
Según la demanda, el condado ocultó información crítica como números de identificación y firmas, algo que el Departamento de Justicia considera ilegal.
Críticas por estrategia con padrones electorales
También se han sumado a esta ofensiva demandas respaldadas por la organización conservadora Judicial Watch, que acusa a estados como Illinois y Oregón de no eliminar suficientes registros del padrón.
Harmeet K. Dhillon, fiscal general adjunta de la División de Derechos Civiles, declaró que “es fundamental eliminar del padrón electoral a los votantes inelegibles para que las elecciones se celebren de forma justa, precisa y sin fraude”.
Agregó que se hará cumplir estrictamente la ley federal que obliga a los estados a mantener programas robustos de mantenimiento de listas electorales.
La medida ha sido duramente criticada por organizaciones defensoras del voto como Campaign Legal Center, cuyo director de defensa electoral, Jonathan Díaz, advirtió que esta ofensiva busca sentar las bases para deslegitimar resultados que no favorezcan a los republicanos en 2026.
Debates sobre fraude y confianza democrática
Díaz señaló que se trata de una «expedición de pesca». En la que se busca hallar errores humanos mínimos para transformarlos en argumentos contra la integridad del sistema electoral.
Según el Brennan Center for Justice, un grupo no partidista de la Universidad de Nueva York. Las probabilidades de cometer fraude electoral en persona son menores que ser alcanzado por un rayo.
No obstante, organizaciones como Judicial Watch sostienen que millones de registros deben ser depurados. Han llevado a cabo litigios para lograrlo en ciudades como Nueva York y Los Ángeles.
Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, afirmó que una lista de votantes desactualizada. Es “una herramienta que cualquier persona con malas intenciones puede usar para cometer fraude”.
Exigen depuración efectiva de padrones electorales
En Oregón, la demanda afirma que hay más votantes registrados que personas en edad de votar. Algo que el estado niega y considera insuficiente para justificar el litigio.
En Illinois, se alega que 11 condados no eliminaron ningún registro entre 2020 y 2022. Otros 12 eliminaron apenas 15 o menos, sin que se presentaran pruebas de votos ilegales.
La Junta Electoral de Illinois se ha negado a comentar debido a litigios en curso.
El Departamento de Justicia concluyó en su presentación judicial que “la confianza en el sistema electoral es la base de la democracia participativa”. Que esta confianza depende de que los padrones reflejen con precisión quién puede votar.
